Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е недопустимо кумулиране на санкции и принудителни административни мерки за едно и също нарушение, противоречащо на принципа на пропорционалност?
Предоставя ли националната правна уредба необходимата координация между отделните производства, така че да се сведат до минимум негативните последици за санкционираното лице?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка "запечатване на търговски обект" на изискванията на Директива 2006/112/ЕО и Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Доказали ли са органите по приходите наличие на отклонение от данъчното облагане по смисъла на чл. 15 и чл. 16, ал. 1 и ал. 2, т. 4 от ЗКПО, предвид несъответствието на възнаграждението с пазарните стойности и липсата на доказателства за извършване на работата?
Налице ли е скрито разпределение на печалбата по смисъла на пар. 1, т. 5 от ДР на ЗКПО във връзка с изплатените възнаграждения на едноличния собственик на капитала?
Прилага ли се режимът на определяне на пазарни цени по Наредба № Н-9/2006 г. и може ли възнаграждението на едноличния собственик да бъде трансформирано за целите на данъчното облагане съгласно чл. 15 и чл. 16 от ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е дееспособност на ревизираното лице през периода 01.01.2018 г. – 31.12.2019 г., за да бъде квалифицирано като търговец по смисъла на Търговския закон?
Може ли физическо лице, което не е навършило пълнолетие, да бъде данъчнозадължено за доходи, реализирани от дейност като търговец, без да е регистрирано като едноличен търговец?
Съществува ли материалноправно основание за определяне на задължения по ЗДДС за лице, което към релевантния период не е било дееспособно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основателни съмнения относно декларираната договорна стойност на внесените стоки и каква е тежестта на доказване за митническите органи?
Допустимо ли е митническите органи да определят митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без да са приложили последователно методите по чл. 74, пар. 2?
Спазено ли е изискването на чл. 22, пар. 7 от Митническия кодекс на Съюза за мотивиране на неблагоприятното за заявителя решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на постъпленията по банковата сметка на ревизираното лице и следва ли те да се квалифицират като доходи от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Представляват ли представените в хода на съдебното производство договори за заем и свидетелски показания достатъчно доказателство за установяване на основанието за получаване на сумите и тяхната необлагаемост?
Законосъобразно ли е издаването на процесния РА с оглед на правомощията на органите на НАП и допустимото изземване на преписката съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са указанията на Върховния административен съд при повторното разглеждане на делото от първоинстанционния съд?
Правилно ли е определено тарифното класиране на процесните стоки съгласно приложимата редакция на Комбинираната номенклатура за 2022 г.?
Допустимо ли е на този етап от процеса оспорване на заключението на съдебната експертиза, без да е поискано извършване на допълнителна или повторна експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието на фактурите съгласно чл. 71, т. 1 във вр. с чл. 114, ал. 1, т. 9 ЗДДС и чл. 10, ал. 1 ЗКПО, и спазени ли са те в разглеждания случай?
Изпълнени ли са обективните и субективни елементи за установяване на симулативни сделки с цел отклонение от данъчно облагане?
Каква е доказателствената стойност на свидетелските показания, заключението на съдебно-счетоводната експертиза и останалите доказателства за установяване на реалното изпълнение на договорените услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за определяне на допълнителна обработка, различна от рафинирането, в контекста на комбинираната номенклатура и правилното тарифно класиране на продукта?
Подходящи ли са приложените от митническите органи методи и процедури за анализ на стоката, така че да доведат до резултати, съответстващи на изискванията на комбинираната номенклатура?
Как следва да се класифицира процесната стока в съответствие с правната рамка и доказателствата по делото – като „палмов шортънинг“ или под друга тарифна позиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на непреференциалния произход на стоките съгласно чл. 60, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза (МКС) и приложимите разпоредби на Делегиран Регламент (ЕС) №2015/2446?
Следва ли да се счита, че „Интерметал“ ООД е доказал произхода на процесните стоки, предвид представените документи и доказателства, включително сертификат за движение EUR.1 и проверките, осъществени от турските митнически власти?
Могат ли операциите, осъществени върху процесните стоки, да бъдат квалифицирани като съществена, икономически обоснована обработка или преработка, водеща до придобиване на непреференциален произход, особено с оглед забележката към Глава 72, Приложение 22-01 към Делегиран Регламент (ЕС) №2015/2446?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за корекция на данъчните резултати на „Парк Капитал“ ЕООД по ЗДДС за периодите септември, октомври и ноември 2022 г.?
Установено ли е по несъмнен начин изпълнението на предвидените законови условия за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по фактура, издадена от „ДИЗ Комерс 22“ ЕООД?
Доказано ли е реалното извършване на услугите, предмет на фактурите, издадени от „Старт 57“ ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.