Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган при издаването на оспорения акт и спазени ли са всички изисквания за форма и съдържание? Дали са налице всички условия по чл. 74 ЗДДС за възникване на право на данъчен кредит за „Работим добре РД“ ЕООД в контекста на доставките на оборудването, включени в проектното предложение? Какво е значението на разпоредбата на чл. 26, ал. 1, т. 3 ПМС №189/28.07.2016 г., и възниква ли възстановим ДДС за „Работим добре РД“ ЕООД в процесния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Право ли е отказано правото на данъчен кредит поради липса на доказателства за реалността на доставките и допустимо ли е да се вменява вина на получателя за липсата на материална и техническа обезпеченост на доставчиците? Какви са необходимите доказателства за установяване на вътреобщностна доставка съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 138 Директива 2006/112/ЕО, и достатъчни ли са представените товарителници (ЧМР) по делото за доказване на транспортирането на стоките до друга държава – членка? Допустимо ли е намаление на юрисконсултското възнаграждение под предвидения минимум в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, когато това би нарушило забраната по чл. 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките, за да се упражни правото на данъчен кредит, и каква е тежестта на доказване за получателя на доставките? Достатъчни ли са счетоводното осчетоводяване и заплащането на фактурите, за да се установи реалността на доставките, или са необходими допълнителни доказателства? Какви са последиците от непълнотата и/или неяснотата на фактурите и другите документи, свързани с доставките, върху възможността за упражняване на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Следва ли да се приеме, че получателите на извършените услуги са данъчно задължени лица по смисъла на чл. 21, ал. 2 ЗДДС и как се определя мястото на изпълнение на услугите? Как се доказва статутът на получателя като данъчно задължено или данъчно незадължено лице съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) №282/2011 и как това влияе върху данъчното третиране на доставките? Налице ли са реални облагаеми доставки, които обосновават начисляването на ДДС по чл. 86, ал. 1 ЗДДС, и как се прилагат разпоредбите на чл. 21 ЗДДС в контекста на доказването на реалността на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на първоинстанционния съд при преценка на доказателствата и мотивите за отказ на данъчен кредит, и какви са последиците при липса на фактически и правни изводи? Представлява ли договорът за продажба на вземания между „Автомагистрали“ ЕАД и цесионерите договор за факторинг, съгласно дефиницията в пар. 1, т. 11 ДР ЗКПО, и подлежи ли сделката на облагане по смисъла на чл. 46, ал. 1, т. 3 ЗДДС? Как следва да се определят разноските в касационното производство, включително адвокатските възнаграждения, с оглед на тълкуването на правото на ЕС и националната правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реалното осъществяване на доставки на стоки и услуги, за да се признае право на данъчен кредит съгласно разпоредбите на ЗДДС? Достатъчно ли е наличието на данъчни документи и счетоводно отразяване на стопанските операции, за да се установи реалността на доставките? Какви са последиците от несъответствията във фактурите и липсата на приемо-предавателни протоколи върху възможността за упражняване на право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията според чл. 28, т. 1 ЗДДС и ППЗДДС за прилагане на нулева данъчна ставка при доставка на стоки до трета страна? Какви документи са необходими за доказване на износ по европейското и националното законодателство, и какво е значението на митническата декларация (ЕАД) в този процес? Съществуват ли предпоставки за квалифициране на доставките като вътреобщностни доставки при липса на доказателства за регистрация на получателите като данъчно задължени лица по ДДС в друга страна-членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е статутът на процесния имот и попада ли той в строителните граници на населеното място или извън тях? Каква е приложимата хипотеза за облагането на процесния имот съгласно чл. 10, ал. 1 или чл. 10, ал. 3 от ЗМДТ? Законосъобразен ли е оспореният АУЗД с оглед установените факти и относимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната същност на фактурите за доставка на моторни превозни средства и отразяват ли те реално извършени доставки? Налице ли е облагаема доставка по смисъла на ЗДДС при прехвърляне на правото за придобиване на собственост върху лизингова вещ между лизингополучателя и третото лице? Попадат ли ползваните луксозни автомобили в хипотезата на чл. 9, ал. 3, т. 1 ЗДДС, ако същите не са използвани за икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е предназначението на процесните имоти и приложими ли са чл. 10, ал. 2 и ал. 3 от ЗМДТ? Какъв е начинът за определяне на данъчната оценка на процесните имоти и дали е правилно извършено облагането с ДНИ и ТБО? Предоставени ли са на място съдове за събиране на смет в съответствие с изискванията на чл. 62 от ЗМДТ за периода, за който са установени задълженията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.