Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за задължителна регистрация по ЗДДС, когато оборотът надхвърли 50 000 лв. за период не по-дълъг от два последователни месеца, и какви са последствията при неспазване на срока за подаване на заявление за регистрация?
До каква степен разпоредбата на чл. 102, ал. 4 ЗДДС и приложението ѝ съответстват на принципите за пропорционалност и ефективност, съгласно практиката на Съда на ЕС?
Може ли установеното задължение за ДДС върху доставки, извършени преди изтичане на срока за подаване на заявление за задължителна регистрация, да бъде квалифицирано като законно, ако са налице обстоятелства като кратък период на закъснение и липса на данни за злоупотреба или данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за реалното изпълнение на доставка на стоки или услуги, за да възникне право на данъчен кредит по ЗДДС?
Как следва да се интерпретира понятието "договаряне" в контекста на чл. 46, ал. 1, т. 3 ЗДДС и дали предоставяните услуги от ревизираното дружество могат да се квалифицират като такива?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчиците да бъде основание за отказване на право на данъчен кредит на получателя по доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Отговаря ли наложената принудителна административна мярка на изискванията за мотивираност, съгласно чл. 169 АПК, относно конкретните факти и обстоятелства, свързани с продължителността на срока?
Съответства ли наложената мярка на принципа на пропорционалност, установен в чл. 6 АПК и Европейския кодекс за добри практики на администрацията, по отношение на целите на закона и ограничаването на права?
Допуска ли националната правна уредба едновременно налагане на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също данъчно нарушение, в контекста на чл. 273 от Директива 2006/112/ЕО и чл. 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за признаване на разходи за ел. енергия, растения, засаждане, ДДД услуги, поддържане на зелени площи, ВиК отклонение и видеонаблюдение като свързани с икономическата дейност и съответстващи на чл. 26, т. 1 и чл. 54, ал. 1 ЗКПО?
Как следва да се квалифицира възнаграждението на управителя на дружеството, когато то надвишава пазарните нива – като отклонение от данъчно облагане по чл. 15 и чл. 16 ЗКПО или като скрито разпределение на печалба по смисъла на пар. 1, т. 5 ДР ЗКПО?
Доказателствата, представени от ревизираното лице, как следва да бъдат оценени от съда и органите по приходите, особено ако са частни документи, които не са били оспорени относно тяхната автентичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на правото на данъчен кредит и как следва да бъдат доказани те?
При какви обстоятелства и въз основа на какви доказателства данъчният орган може да откаже правото на приспадане на данъчен кредит, позовавайки се на нередности при доставчиците?
Как следва да се преценяват установените от данъчните органи нередности при доставчиците в светлината на тълкувателната практика на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на ограниченията за корекции по чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а ЗДДС и как те влияят върху приложението на чл. 79, ал. 1 ЗДДС?
Има ли юридическо основание за отписване на задължението по чл. 46, ал. 1 ЗКПО, ако не е погасено по давност или на друго основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Обосновали ли са митническите органи наличието на "основателни съмнения" по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447, които да оправдаят отхвърлянето на декларираната договорна стойност? Доказали ли са митническите органи изключването на възможността за определяне на митническата облагаема стойност по някой от методите, дефинирани в чл. 74, пар. 2 от МКС, като предпоставка за прилагането на метода по чл. 74, пар. 3 от същия кодекс? Спазили ли са митническите органи правилата на чл. 144 от Регламента за изпълнение във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определянето на митническата стойност на вносните стоки въз основа на наличните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на "основателни съмнения" по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447 и как митническите органи следва да ги мотивират? Спазена ли е процедурата по чл. 141 от Регламент (ЕС) №2015/2447 във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определяне на митническата стойност на стоките чрез резервния метод? Изпълнили ли са митническите органи задължението си да проучат всички източници на информация и наличните бази данни с цел определяне на митническата стойност по възможно най-точен и реален начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на документална обоснованост на разходите съгласно чл. 26, т. 2 от ЗКПО, във връзка с чл. 10 от ЗКПО, при преобразуването на счетоводния финансов резултат? Как се определя стойността на акциите при липса на пазарни аналози и кои методи за оценка следва да бъдат приложени съгласно действащите нормативни стандарти? Дължи ли се лихва по договор между търговци при липса на уговорка за недължимост съгласно чл. 294, ал. 1 от Търговския закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган при издаването на оспорения акт и спазени ли са всички изисквания за форма и съдържание? Дали са налице всички условия по чл. 74 ЗДДС за възникване на право на данъчен кредит за „Работим добре РД“ ЕООД в контекста на доставките на оборудването, включени в проектното предложение? Какво е значението на разпоредбата на чл. 26, ал. 1, т. 3 ПМС №189/28.07.2016 г., и възниква ли възстановим ДДС за „Работим добре РД“ ЕООД в процесния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.