Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на ДОПК относно формата и подписването на ревизионния акт и свързаните с него документи, за да се приеме, че те са валидно издадени?
Налице ли са достатъчно доказателства за реалността на извършените доставки от „Елитстрой 11“ ЕООД, така че да възникне право на данъчен кредит по тях?
Отговарят ли отчетените текущи разходи за 2019 г., основани на фактури от 2018 г., на изискванията за документална обоснованост по ЗКПО, за да бъдат признати за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на материалния закон чрез отказа на право на данъчен кредит по фактури, издадени от „Христова Билд 81“ ЕООД, „Н. 99 А и Б” ЕООД и „Стрийтмания“ ЕООД, при наличие на представени доказателства за реалност на доставките?
Може ли липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчиците сама по себе си да обоснове извод за нереалност на доставки и отказ на право на приспадане на данъчен кредит?
Законосъобразно ли е увеличението на счетоводния резултат на дружеството на основание чл. 26, т. 2 ЗКПО във вр. с чл. 10 ЗКПО при установена реалност на стопанските операции и наличие на документална обоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за отказ от право на приспадане на данъчен кредит по издадените фактури от посочените доставчици?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост при доставчиците да обоснове отказ от право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за данъчна измама?
Изпълнени ли са били изискванията на Директива 2006/112/ЕО и съдебната практика на СЕС относно правото на приспадане на ДДС в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и каква е доказателствената тежест на данъчнозадълженото лице в тази връзка?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първостепенния съд при събирането и оценката на доказателствата, включително относно формата и валидността на административния акт като електронен документ?
Може ли непълнотата на фактурите, включително липсата на индивидуализация на предмета на доставката, да обоснове отказ за признаване на право на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на възстановимия данък върху добавената стойност (ДДС) при определяне на допустимите разходи за съфинансиране от Европейските структурни и инвестиционни фондове?
Отговаря ли спорната сума от 3285,60 лв. за ДДС на критериите за допустим разход съгласно Постановление №189/28.07.2016 г. и Наредба №22/14.12.2015 г.?
Налице ли е основание за издаване на оспорената заповед поради несъответствие на отчетените допустими разходи с минималния праг, изискуем по стратегията за ВОМР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите и методите за правилно тарифно класиране на внасяна стока по Комбинираната номенклатура, когато липсват конкретни дефиниции?
Следва ли националният съд да приеме като релевантни и обективни резултатите от лабораторни анализи на стоката, когато пробата е извън срока си на годност?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила във връзка с отказа за назначаване на допълнителна съдебно-химическа експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на процесния АПВ, поради липса на индивидуален анализ на задълженията и извършените плащания за 2022 г. в съответствие с указанията на решаващия административен орган?
Следва ли да се счете, че дружеството е упражнило правото си на данъчно облекчение чрез преотстъпване на корпоративен данък, при положение че първоначално подадената декларация с заявена претенция е била отхвърлена от системата и впоследствие е подадена нова декларация?
Може ли наличието на незначително по размер задължение, възникнало от начислена лихва, за която не е имало уведомяване, да препятства ползването на данъчно облекчение, с оглед на принципа на съразмерност, установен в чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки и доказателствени изисквания за упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС при съмнения относно реалността на доставките?
Допустимо ли е отказ на право на данъчен кредит въз основа на липса на доказателства за техническа и кадрова обезпеченост на доставчика и при непълно съдействие от негова страна?
Може ли реалното използване на наети МПС за облагаема дейност да се оспорва само въз основа на липса на пътни листа и отсъствие на превозните средства при проверка на обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Използвани ли са доставените стоки (дизелово гориво, плодове и зеленчуци) по спорните фактури в рамките на икономическата дейност на дружеството, с оглед изискванията на чл. 69 и изключенията по чл. 70, ал. 1, т. 2 и чл. 70, ал. 3, т. 6 от ЗДДС?
Съществуват ли фактически и правни основания за увеличение на счетоводния финансов резултат на дружеството по реда на чл. 26, т. 1 от ЗКПО за данъчните години 2018, 2019 и 2020 въз основа на отчетените разходи по процесните първични счетоводни документи?
Налице ли са необходимите доказателства и изисквания по Наредба №11/21.12.2005 г. за осигуряване на безплатна храна, които да оправдаят признаването на разходите за плодове и зеленчуци като част от икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, в частност при наличие на фактури, договори и доказателства за последваща реализация на стоките?
Може ли да се приеме, че е налице реална доставка по смисъла на чл. 6 от ЗДДС, когато не е доказана материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчика, но получателят е използвал стоките в икономическата си дейност?
Допустимо ли е органът по приходите да откаже право на данъчен кредит само въз основа на формални недостатъци у доставчика, без да са налице обективни данни за участие или знание на получателя в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.