Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 703/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменен РА №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] за определени задължения на [фирма] за корпоративен данък за внасяне за 2003 г. в размер на 13 165,92 лв. и лихви в размер на 6 828,12 лв. към 14.03.2008 г. Макар, че касатора изрично сочи само едно от основанията по чл. 209, т. 3 АПК – непривално прилагане на материалния закон, от изложението в касационната жалба може да се направи извод, че се релевира и оплакване за допуснати ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3434/2010 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, подадено Нешо Ц. Н., действащ като [фирма], [населено място], [улица], ап. 11, за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено от тричленен състав на Първо отделение на Върховния административен съд по адм. дело №г. В молбата за отмяна се твърди, че е налице правното основание, визирано в чл. 239, т. 6 АПК – с решение на Европейския съд за защита на правата на човека е установено нарушение на Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. Молителят се позовава на Решение от 22.01.2009 г. по жалба №г. на [фирма] срещу Република България. Излагат се доводи, че е налице идентичност между фактическата обстановка и изведените правни изводи по посоченото дело на [фирма] и тези на състава, постановил решението, чиято отмяна се иска. По тези доводи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3678/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], чрез управителя и представляващ дружеството Б. Й. Й. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата срещу РА№г. на орган по приходите в ТД на НАП – С. град, в потвърдената с решение №г. на директора на дирекция „О.” – [населено място] част за определени данъчни задължения по ЗОДФЛ/отм./ и по ЗДДС/отм./ за данъчни периоди 10.10.2005 г. – 31.12.2007 г. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП чрез процесуалния представител юрк. И. я оспорва, желае решението да бъде оставено в сила и да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 1035/2010 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Зам. Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд, І отделение, VІІІ състав, с което е отменен РА №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП, в частта, с която на [фирма] са му определени задължения за внасяне по ЗДДС за д. п. м. 02/2007г. в размер на 3 333,33 лв. и лихви в размер на 360,33 лв. и за д. п. м. 04/2007 г. е начислен допълнително данък в размер на 4 166,67 лв., в резултат на което е коригиран резултата за периода на ДДС за възстановяване в размер на 5175,75 лв., както и в частта, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 16078/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Н. Л. В., чрез адв. В. Н. Н., срещу Решение №год. на Административен съд – София – град, Първо отделение, 9-ти състав, постановено по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №година, потвърден с Решение №година на Директор на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП- [населено място], като жалбоподателят е осъден да заплати на Директора на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП деловодни разноски в размер на 80 лв. От обстоятелствата, изложени в жалбата следва извода, че твърдяните касационни основания са тези по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни съображения. Иска се отмяна на решението и данъчният акт, както и присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба – Директор на Дирекция “О.”, [населено място] ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 15803/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №год. на Административен съд – Бургас, IХ-ти състав, постановено по адм. д. №год. на този съд, с което е отменен Ревизионен акт №год., поправен с Акт за поправка на РА №год., издадени от главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Б., потвърден с Решение №год. на директор на Дирекция “О.” – Б., с който на “К. груп комерсиал”, [населено място] са определени допълнителни задължения за корпоративен данък за отчетната 2007 год. в размер на 22194,32 лв. и лихва за забава в размер на 2185,41 лв., вследствие определяне данъчния финансов резултат на дружеството по реда на чл. 15 ЗКПО, както и допълнително начислен ДДС за данъчни периоди от м. Януари до м. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 11980/2009 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Началника на Митница П. и Директора на Р. – [населено място] /сега Директор на Агенция „Митници”/, подадена чрез процесуалния им представител мл. юрк. В. В., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивски административен съд, I отделение, ХVІI състав. С решението е отменено решение за промяна на митническа стойност №г., издадено Началника на Митница П., потвърдено Директора на Р. – П. с решение №г., с което на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Запрян И. М., е определено по ЕАД №г. допълнително митническо задължение в общ размер на 389 лв., от които 87 лв. мито и 302 лв. ДДС, ведно със законната лихва върху тях, считано от 18.11.2005 г. до датата на плащане, както и е постановено да се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 366/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Д “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение от 17.07.2009 г. на Софийски градски съд (СГС), АК, ІІІ “з” състав, постановено по адм. д. №г. на този съд в частта, с която е отменен като незаконосъобразен А. №г., издаден от гл. инспектор по приходите в ТД “Големи данъкоплатци и осигурители”, в частта с която на [фирма] е отказано прихващане или възстановяване на законна лихва в общ размер от 19 858,61 лв., натрупана върху възстановен със забава ДДС по справки – декларации за м.10.2004 г., м.12.2004 г., м.02.2005 г., м.03.2005 г., м.06.2005 г., м.07.2005 г., м.08.2005 г., м.09.2005 г., м.10.2005 г., м.11.2005 г., м.12.2005 г., мълчаливо потвърден при условията на чл. 156, ал. 4 ДОПК от директора на Д “О.” при ЦУ на НАП, като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 124/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Б. В. в качеството й на зам. директор на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – [населено място], Първо отделение, осми състав, с което е отменен Ревизионен акт №год. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта потвърдена с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” – В., с която на основание чл. 23, ал. 2, т. 14 ЗКПО /отм./ е увеличен финансовия резултат на [фирма], [населено място], представлявано А. Й. С., със сумата 142000 лв., и са му определени допълнителни задължения за внасяне по ЗКПО за 2002 год. – Данък върху печалбата в размер на 12866,53 лв. и лихва в размер на 9900,93 лв. и Данък за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 593/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба от О. Л. Й. от [населено място] срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. на Варненският административен съд, Второ отделение, шестнадесети състав, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място] с който на същия са установени задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2003 год. в размер на 1954,58 лв. и лихва в размер на 1246,31 лв. и по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2007 год. в размер на 21514,07 лв. и лихва в размер на 2474,01 лв., като неоснователна и е осъдил жалбоподателя да заплати на Д “О.” – гр. [населено място] сумата 300 лв. юрисконсултско възнаграждение. В същата се прави оплакване, че решението на Варненският административен съд е неправилно като постановено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.