Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 10022/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на М. К. Д. от [населено място] срещу решението от 10.08.2007 г. по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му срещу обжалвания РА №г., издаден от орган по приходите при на ТД на НАП [населено място] и потвърден с Решение №г. на Д. – В. Т.. В касационната жалба се поддържат касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – незаконосъобразност и необоснованост и се моли отмяна на решението с присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Касаторът основно счита, че решението е постановено в нарушение на чл. 119, ал. 3 ЗДДС /отм./, чл. 44 ЗДДС – в редакцията към датата на заличаване на жалбоподателя като ЕТ, на чл. 15 ТЗ и чл. 16а ТЗ. Или в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7434/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ срещу ДРА №г. на ТДД – С. – Област, потвърден с решение №г. на Директора на Р. – С., в обжалваната част за непризнато право на данъчен кредит по ЕАД №г. за данъчен период от 23.07.2004 г. – 31.07.2004 г. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Директорът на дирекция „О.” при ЦУ на НАП – [населено място] не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, І А отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7425/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.” – Велико Т. при ЦУ на НАП против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, в частта, с която е отменен ДРА №г., издаден от ръководител на екип при ТДД – П., потвърден с Решение №г. на Р.—Велико Т., относно отказаното право на приспадане на данъчен кредит в в размер на 21377,36 лв. по фактури, издадени от [фирма] и в размер на 20785,66 лв. по фактури, издадени от [фирма] и е признал право на приспадане на данъчен кредит в горепосочения размер. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано -отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, ...