Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4271/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ “4М-М. М.-В. А.”, чрез прокуриста П. Боева – М. [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ, срещу ДРА №г., издаден от ТД [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.”. В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в касационната жалба касаторът моли решението да се отмени и да се постанови друго по същество, с което да се отмени обжалвания ДРА. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и изложените в нея ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4730/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], представлявано от управителите М. и Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, против ДРА №г., издаден от ТДД [населено място] и потвърден с решение №г. на Р. [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че няма нарушение на нормата на чл. 64, ал. 1, т. 2 ЗДДС, тъй като данъкът е начислен в данъчния период следващ периода, в който е възникнало данъчното събитие. По съображения в този смисъл изложени подробно в касационната жалба моли решението да се отмени и да се постанови друго по същество, с което да се отмени ...