Данъци

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9114/2006 Съдебното производство по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационна жалба на кмета на община [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд като неправилно. Изложени са съображения за нарушение на приложимия материален закон и на съществени процесуални нарушения. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери правилността на обжалваното решение приема, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 37 ЗАОФЮЛ, окръжният съд е отменил писмения отказ с изх. №г. на кмета на [община] за попълване и служебна заверка на служебна страница на данъчна декларация по молба с вх. №г., подадена от [фирма] [населено място]. Съдът е изложил съображения, че незаконосъобразно е отказана исканата административна услуга по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10359/2006 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на дирекция “О.” при ЦУ на НАП – Б., против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е отменен данъчен ревизионен акт №г. на ТДД “МДТ” – Б., в частите, в които са определени на С. Н. С. данък недвижими имоти и такса битови отпадъци за 2002 и 2003 г., като неправилно. Изложени са доводи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Същото съдебно решение се обжалва С. Н. С. в частта, с която жалбата му срещу ДРА е отхвърлена, както и в частта, с която са му определени от съда данък недвижими имоти и такса за битови отпадъци за 2002 и 2003 година. Изложени са съображения, че не дължи данъка и таксата за периода от 2001 до ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9539/2006 Съдебното производство по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационна жалба на ТД на НАП – П. против решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, като неправилно изложени са съображения, че решението е постановено в нарушение на приложимия материален закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна, но е неоснователна. С решението в обжалваната му част окръжният съд е отменил данъчно съобщение №г. и данъчно съобщение №г., двете на ДП “Север”, с които са определени на Н. Г. М. данък недвижим имот за 2003 г. и за 2004 г. и такса за битови отпадъци за 2003 г. Решението в частта, с което производството ...