Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 11296/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба Национална спортна академия “В. Л.” [населено място], “Студентски град срещу решение от 05.10.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, ІІІ “3” състав. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на материалния закон, поради нарушение на процесуални правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалванато решение съдът в производство по чл. 121 Д. образувано по жалба на ректора на Национална спортна академия “В. Л.” [населено място] е упражнил контрол за законосъобразност на съобщения за данъчни задължения, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11054/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от Р.-С. против решение от 07.10.2004 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, с което е отменен ДРА №г. на ДП”П.” при ТДД-С., потвърден с решение №г. на Р.-С., издаден при условията на чл. 116, ал. 1, във вр. с чл. 115, ал. 2, т. 1 Д. за определени на [фирма]-гр. С. допълнителен ДДС за внасяне в размер на 32 942, 66 лв. и лихви в размер – 11 354, 80 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението, които се поддържат и в съдебно заседание от процесуалния представител юрк. В. и се иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът [фирма]-гр. С. чрез процесуалния си представител адв. Т. взема становище за оставяне в сила на решението като правилно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7400/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от Р.-В. против решение от 09.07.2004 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение №г. издадено от данъчен орган при ТДД-В. за отказ за връщане на Д. за 1997 г. в размер на 23 988, 58 лв., потвърдено с решение №г. на Р.-В. и е постановено признаване на М. И. А., М. В. Г., С. В. Г. и Е. В. Г. всички от [населено място] правото на възстановяване на Д. в посочения размер, като неправилно внесен върху изплатено обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ. В касационната жалба са изложени твърдения за частична недопустимост на решението в частта, с която Варненския окръжен съд е отменил решението на административния орган по отношение на лицата М. В. Г., С. В. Г. и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11134/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника му адв. Т. Т. , срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] против ДРА №г., издаден от ръководител екип при Териториална данъчна дирекция – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място], с който се определят данъчни задължения по ЗОДФЛ за 1999 г. в размер на 8 927,90 лв., за 2000 г. в размер на 2466,90 лв. и за 2001 г. в размер на 4 197,40 лв., т. е. увеличен е финансовия резултат по реда на чл. 23, ал. 2 ЗКПО и е определен данък за довнасяне по чл. 35 ЗОДФЛ за трите периода в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 10993/2004 Производството е по чл. 33 – 40 ЗВАС, във връзка с чл. 131 -132 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Р. [населено място], срещу решение от 27.07.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-б състав, с което е отменен ДРА №г., издаден от данъчен инспектор на ДП “П.”, потвърден с решение №г. на Р. [населено място], относно непризнат данъчен кредит на [фирма] за данъчните периоди 01.06.2001 г.-31.07.2001 г. в размер на 9 530, 01 лв., определен е допълнителен ДДС в размер на 9 530, 01 лв., като РРД е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 900 лв. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на 218 б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 10963/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. С. срещу решение от 05.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ-в състав, с което е отхвърлена жалбата против ДРА №г., издаден от ръководител на екип в ДП”В.”, потвърден с решение №г. на Р., само в частта за непризнато право на данъчен кредит по фактури №г. и №г., издадени от [фирма], по фактури №922/03.12.1999 г. и №927/09.12.1999 г., издадени от [фирма] и по фактура №123/14.12.2000 г., издадена от [фирма]. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и процесуаните норми-отменителни основания на чл. 218б, ал. 1, бв ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС, като следва да се отбележи, че наведените касационни основания не съдържат конкретни доводи, а представляват общи формулировки. Налице е някаква конкретизация в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7873/2004 Производството е по реда на чл. 33–40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс (Д.). Образувано е по касационна жалба, подадена от Регионалната данъчна дирекция (Р.) – В., против решение от 15.07.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – гр. Р., потвърден с решение №г. на Р. – гр. В., с който на „Р.-АР-П., П.” СД – [населено място], е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер общо на 9826,56 лв. за данъчните периоди м. 08.2000 г. и м. 09.2000 г. по 13 броя фактури, издадени от [фирма] – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10422/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] чрез адв. В. П. против решение от 30.03.2004 г. по адм. д. №г. на Софийски Градски съд, Административна колегия, ІІІ “В” състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ДП “Т.” при ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Р. – [населено място], с който на жалбоподателя за периода 01.01.1998 год. – 30.06.2001 год. са определени данъчни задължения по ЗДДС в размер на 32396 лв. главница и 9641 лв. лихви, произхождащи от непризнат данъчен кредит по фактури, издадени от доставчиците [фирма], [фирма], [фирма], “Националхристиянски съюз”, [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] на обща стойност 27078,85 лв. и начислен ДДС в размер на 5957,35 лв. В касационната жалба и в приложени писмени бележки са изложени доводи за неправилност на решението и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7405/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представляван от Г. Д. П., [населено място], [улица] срещу решение от 08.07.2004 год. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ръководител на екип в ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. [населено място], с който са определени данъчни задължения в размер на 128516.75 лв., подлежащи на внасяне или събиране от [фирма] на осн. чл. 64, ал. З от ЗДДС за периода 01.08.2002 г. до 08.11.2002 г., представляващи сумата 68473 лв., като получена без основание от [фирма], с универсален правоприемник [фирма] и 60043,75 лв., като получена без основание сума от [фирма]. В касационната жалба се поддържат оплаквания за необоснованост, материалноправна и процесуалноправна законосъобразност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7131/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационните жалби на Регионален данъчен директор, [населено място] и [фирма], представлявано от М. Й. С., [населено място], против решение от 20.05.2004 г. по ахд №г. на І състав на Пловдивския окръжен съд, административно отделение. Касационният жалбоподател – Регионален данъчен директор, [населено място], обжалва решението в частта му, с която ДРА №г. на данъчен орган при ТДД – [населено място] е отменен досежно непризнато право на данъчен кредит на [фирма] за сумата от 1443,60 лв. и лихва от 180,58 лв. по доставки от [фирма], както и в частта за заплащане на разноски по съразмерност в размер на 76,80 лв. В касационната жалба се твърди материалноправна незаконосъобразност и необснованост на обжалваната част от решението, иска се отмяната му и отхвърляне на жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.