Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4209/2004 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор, С. против решението от 23.02.2004 г. постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено решение за отказ от прихващане/връщане №г. на данъчен орган при ТДД, С. и е възстановен надвнесен данък по чл. 38 ЗОДФЛ за 2002 г. в размер на 777,90 лв. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че на основание чл. 20, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 ЗОДФЛ, вноски за доброволно, допълнително пенсионно осигуряване /ДДПО/ за сметка на данъчно задълженото лице се приспадат от облагаемия доход за календарния месец, за който месец се определя и данъчната основа. Заявява, че поради това е незаконосъобразно вноските за допълнително пенсионно осигуряване да се приспадат от общия /годишния/ облагаем доход. Наред с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6708/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. П., действащ като едноличен търговец с фирма “Авепо-А. П.” – с. Градът, С. област, срещу решението от 31.12.2003 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт №г. на началника на ТДД – гр. С., потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Касаторът твърди, че решението е постановено в нарушение на разпоредбата на ЗОДФЛ, тъй като е извършвал дейността си в [населено място], а практическите дейности, касаещи само кормуване при градски условия, са извършвани в [населено място] и ...