Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6625/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на директора на Р., [населено място], против решение от 31.03.2004 г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, административно отделение, с което е отменен ДРА №г. на ТДД, [населено място], потвърден с решение №г. на Р., гр. Велико Т., с който на [фирма], [населено място], представляван от Г. П. Г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 33 000, 20 лева и вместо това е признато право на приспадане на данъчен кредит на търговеца в същия размер. В касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител касаторът поддържа, че обжалваното решение е материалноправно и процесуалноправно незаконосъобразно, следва да бъде отменено и вместо това да бъде отхвърлена жалбата срещу ДРА, като бъде присъдено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6694/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение от 01.04.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение – ІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – П., в частта за непризнат данъчен кредит в размер на 20 534 лв. и лихви за забава 1974,37 лв. В касационната жалба се поддържа, че атакуваното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано, излагат се доводи и за необсъждане на представени в съдебното производство -доказателства, иска се отмяната му, отмяната на обжалваната част от ДРА и потвърдителното решение и присъждане на направените деловодни разноски. Ответникът по касационна жалба – Регионален ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6629/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на “М. М. К. – КЛОН БЪЛГАРИЯ”, [населено място], против решение от 19.03.2004 г. по ахд №гова жалба срещу потвърдената с решение №г. на директора на Р. -С. част от ДРА №г. на ръководител екип в ДП “Изгрев, ТДД С.. В касационната жалба и в съдебно заседание се поддържа, че обжалваното решение е неправилно като незаконосъобразно и необосновано, иска се отмяната му, отмяна на ааткуваната част от ДРА и потвърдителното решение и присъждане на направените разноски. Ответникът по касационната жалба – Регионален данъчен директор, [населено място], изразява становище чрез процесуалния си представител в съдебно заседание за неоснователност на касационната жалба и иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...