Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за признаване правото на данъчен кредит по ЗДДС при съмнения за липса на материална и кадрова обезпеченост на доставчика и необходими ли са доказателства за произхода на стоките от предходни доставки?
Може ли да бъде отказано правото на данъчен кредит единствено въз основа на формални констатации за невярно съдържание на фактурите или липса на разплащане, без представени конкретни доказателства за данъчна измама или нереалност на доставките?
Каква е доказателствената сила на представените от получателя частни документи (приемателно–предавателни протоколи, спесификации, договори) и как следва да се преценява тяхната истинност при липса на оспорване от страна на приходната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли са отчетени и доказани счетоводните операции и инвентаризацията на задълженията на „Орхидея 80“ ООД съгласно приложимото счетоводно и данъчно законодателство, включително изискванията на чл. 78 и чл. 81 ЗКПО?
Могат ли представените частни писмени доказателства и изготвените протоколи за инвентаризация да бъдат признати за достоверни и релевантни в съдебния процес при преценка на счетоводните данни и определяне на данъчния финансов резултат?
Съществуват ли основания за увеличаване на счетоводния финансов резултат на дружеството със сумите, определени с ревизионния акт за 2017 г. и 2019 г., съгласно чл. 46, ал. 1, т. 1 и други приложими разпоредби на ЗКПО, с оглед изтичане на давностните срокове и липсата на отбелязано прихващане или изплащане по договорите за заеми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са процесуални и материалноправни нарушения при издаването и връчването на оспорения ревизионен акт, които да водят до неговата нищожност или незаконосъобразност?
Достатъчни и относими ли са представените по делото доказателства за реалното извършване на доставките и услугите, обективирани във фактурите, посочени в ревизионния акт, с оглед признаването на данъчен кредит?
Правилно ли е прието от съда, че ревизионният акт е законосъобразен по отношение на установените задължения по ЗДДС и определянето на корпоративния данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и кога се счита, че те са изпълнени?
Може ли липсата на кадрова, техническа и материална обезпеченост на доставчиците или техният рисков данъчен профил сама по себе си да обоснове извод за нереалност на доставките и да доведе до отказ на правото на данъчен кредит на получателя?
При какви условия данъчната администрация има право да откаже приспадане на данъчен кредит поради съмнения относно реалността на доставките и участието на получателя в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви елементи следва да се включват в отчетната стойност на сградите и имотите при определяне на данъчната оценка съгласно ЗМДТ и съответстват ли те на изискванията на приложимите счетоводни стандарти?
Как следва да се отрази учредената суперфиция върху имота и свързаните с нея счетоводни операции при определяне на отчетната стойност на земята, като актив, и представлява ли това преоценка по смисъла на Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти?
Какъв е правилният начин за определяне на таксата за битови отпадъци (ТБО) за нежилищни имоти на предприятията съгласно ЗМДТ и Наредбата на СО, и допустимо ли е коригиране на размера на таксата въз основа на процентно съотношение между общо генерираните отпадъци в общината и отпадъците от конкретния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е данъчното третиране на доходите, получени от физическо лице чрез онлайн платформа за краткосрочно отдаване под наем на имоти (AIRBNB) и следва ли те да се третират като облагаем доход от стопанска дейност?
Следва ли лицето, получаващо доходи от краткосрочно отдаване под наем и от продажба на стоки, да се счита за самоосигуряващо се лице и да дължи съответните осигурителни вноски по КСО и ЗЗО?
Какво е значението на представеното споразумение за предоставяне на достъп до банковата сметка и наличието на упълномощени лица при определяне на данъчните и осигурителни задължения на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и доказателствените изисквания за ангажиране на солидарна отговорност по чл. 177 ЗДДС на получателя по облагаема доставка за дължим и невнесен ДДС от неговия пряк доставчик?
Могат ли обстоятелствата като наличие на роднинска връзка между представители на търговски дружества, общо счетоводно обслужване и подаване на справки-декларации от един и същи IP адрес да обосноват знание у получателя, че данъкът няма да бъде внесен от доставчика по смисъла на чл. 177, ал. 2 ЗДДС?
Явява ли се начинът на разплащане по фактурите, включително плащания в брой, прихващания и насочване на средства към трети лица, релевантен за преценката за знание или задължение за знание у получателя относно невнасянето на ДДС от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен разходите за пътуване и престой, както и разходите за външни услуги/хостинг услуги, отчетени в определени отчетни години, следва да бъдат признати за данъчни цели при липса на доказателства за връзка с дейността на дружеството и при противоречие със счетоводното законодателство?
Законосъобразно ли е преобразуването на счетоводния финансов резултат със суми по фактури от определени доставчици (вкл. Teleraise Ltd., SKY SOFTWERE SERVICES KFT и Иннолоджика ООД), когато няма достатъчно доказателства за реално извършени услуги, за връзка между разходите и дейността на дружеството, или когато има грешки в отчитането на разходите по години?
Следва ли разходите за амортизации на дълготрайни нематериални активи да се признават за данъчни цели, когато съдебно е установено изпълнението на проект с безвъзмездна финансова помощ и наличието на активите, но са налице спорове относно доказването на придобиването и стойността на конкретен актив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи следва да се приеме, че причината за бракуването и липсите на стоки е пряко следствие от настъпила непреодолима сила (пандемията от COVID-19), и как това влияе на приложението на чл. 80, ал. 2, т. 1 ЗДДС?
Как следва да се разграничат хипотезите на бракуване поради изтичане на срок на годност/трайност на стоките и поради други причини, включително такива, свързани с ограниченията, въведени по време на пандемията, с оглед приложението на чл. 80, ал. 2, т. 1 и т. 5 ЗДДС?
Достатъчни ли са представените доказателства и изразено ли е мотивирано становище от страна на съда относно положената от ревизираното лице грижа на добър търговец за предотвратяване на последиците от непреодолимата сила, както и относно спазване на реда за бракуване и унищожаване при изтичане на срок на годност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена материалноправната уредба при определяне на данъчните задължения на „Луфтханза Техник София“ ООД по отношение на облагането с корпоративен данък за услугите, свързани с доставката на материали, използвани за ремонт на въздухоплавателни средства?
Обосновано ли е изводът на данъчния орган и първоинстанционния съд относно прилагането на пазарна надценка върху стойността на вложените материали при трансферното ценообразуване между „Луфтханза Техник София“ ООД и „Луфтханза Техник“ АГ?
Коректно ли са идентифицирани и използвани съпоставимите компании и сделки при извършването на сравнителния анализ на пазарната норма на надбавката съгласно Наредба №Н-9/2006г. (отм.), и съобразена ли е спецификата на предоставяните услуги при избора на метод и извадка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.