Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 от ДОПК, включително наличието на причинно-следствена връзка между действията му и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Извършени ли са от управителя на дружеството действия по разпределение на дивидент или разходване на парични средства, които представляват скрито разпределение на печалбата и водят до намаляване на имуществото на задълженото лице по смисъла на чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК?
Обхваща ли отговорността на третото задължено лице по чл. 19, ал. 2 от ДОПК и дължимите лихви, освен главницата на непогасените публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна доказателствена обоснованост на декларираните доставки с право на данъчен кредит от страна на „Хоумис недвижими имоти“ ЕООД?
Изпълнили ли са приходните органи задължението си за установяване на относимите факти съобразно принципите на обективност и служебно начало по ДОПК?
Допустимо ли е отказване на данъчен кредит единствено поради липса на документална обоснованост на доставките, без да се отчита кадровата и техническа обезпеченост на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказана фактическа обстановка, която да обоснове приложението на чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК за определяне на данъчно задължение въз основа на недеклариран доход?
Може ли представеният разходен касов ордер (РКО) от 18.12.2013 г. да се приеме като надлежно доказателство за получаване на доход от страна на ревизираното лице?
Прекъсва ли се или спира давностният срок по чл. 171, ал. 2 от ДОПК поради образуваното наказателно производство и приложимо ли е изключението по ал. 2, т. 3 от същата разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви процесуални нарушения е допуснал първоинстанционният съд при извършване на доказателствената оценка и формиране на фактическите и правни изводи?
Какво е съдържанието и обхватът на доказване по спорния въпрос за реалността на доставките и правилното прилагане на доказателствената тежест между страните?
В каква степен е допустимо позоваването на заключения на вещите лица и актове на други органи като заместител на собствената съдийска оценка по фактите и правните изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са формалните и материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС и налице ли са в конкретния случай доказателства за тяхното изпълнение?
Могат ли представените фактури и придружаващите ги документи (договори, протоколи, разписки) да удостоверят реалността на доставките и да обосноват връзка между получените стоки и услуги и последващите облагаеми доставки на жалбоподателя?
Допуска ли се отказ от правото на приспадане на ДДС в случай, когато при доставчика данъкът е начислен и не е коригиран, но при получателя няма достатъчно доказателства за реално извършена облагаема доставка, и как се прилага в този контекст практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от квалифицирането на договорите за цесия като привидни (фиктивни) сделки, сключени с цел отклонение от данъчно облагане, и следва ли те да бъдат вземани предвид при определяне на данъчната основа?
Допустимо ли е определянето на данъчната основа по реда на чл. 122 от ДОПК при наличие на обстоятелства, които не позволяват точното установяване на реално получените доходи, и законосъобразно ли е приложен този ред в конкретния случай?
Налице ли е двойно данъчно облагане на доходите, получени от адвокатски възнаграждения, когато част от тях са отразени в счетоводството на цесионери или адвокатски сдружения, и какво е значението на това обстоятелство за законосъобразността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на паричните постъпления по банковата сметка на физическото лице от дружеството, в което то има участие – представляват ли те облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Установено ли е в достатъчна степен от страна на физическото лице, че получените средства са възстановени обратно в патримониума на дружеството и не водят до увеличаване на личното му имущество?
Допуснал ли е първоинстанционният съд необоснованост на фактическите си изводи и неправилно приложение на материалния закон при преценката на събраните доказателства и счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за реализиране на солидарна отговорност по чл. 177 ЗДДС и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли да се приеме, че получателят по доставките е знаел или е бил длъжен да знае, че дължимият ДДС няма да бъде внесен от доставчика?
Допустимо ли е начисляването на лихви за забава като част от солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС и съответства ли това на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната характеристика на извършените от задълженото лице услуги по регистрация и пререгистрация на моторни превозни средства и подлежат ли тези услуги на облагане като доходи от независима икономическа дейност по смисъла на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ?
Налице ли са материалноправните и формалноправните предпоставки за провеждане на ревизия по особения ред на чл. 122 ДОПК и законосъобразно ли е определена данъчната основа по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК?
Допустимо ли е изводите на приходните органи относно възмездния характер на извършените услуги да бъдат направени при липса на директни доказателства за получени приходи и при наличие на твърдения за безвъзмездност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновани ли са от митническите органи „основателни съмнения“ относно декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Спазени ли са изискванията за последователно прилагане на методите за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Извършен ли е надлежен анализ на сходството между внасяните стоки и използваните за сравнение стоки при определяне на митническата стойност съгласно вторичните методи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.