Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се дължима такса битови отпадъци (ТБО) за компонента „поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места“, когато липсват доказателства за фактическо предоставяне на такава услуга спрямо конкретния имот?
Допустимо ли е начисляване на такса за компонента „обезвреждане на битови отпадъци и поддържане на депо“, в случай че не се предоставя услуга по сметосъбиране и сметоизвозване спрямо имота?
Могат ли решения на общинския съвет и заповеди на кмета сами по себе си да се приемат като доказателство за реално извършване на услуги по поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е кумулативно осъществяване на изискуемите от ЗДДС предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по процесните доставки?
Представляват ли представените в съдебното производство писмени доказателства достатъчно установяване на реалното изпълнение на услугите, предмет на фактурите, издадени от „Енподел“ ЕООД?
Обосновано ли е приложението на чл. 85 от ЗДДС спрямо „М. Инженеринг и Партньори“ ЕООД във връзка с декларираните доставки към „ДБДБ СОЛЮШЪНС“ ЕООД, при липса на доказателства за реалното им изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за реализиране на солидарна отговорност по чл. 177 ЗДДС и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли да се приеме, че получателят по доставките е знаел или е бил длъжен да знае, че дължимият ДДС няма да бъде внесен от доставчика?
Допустимо ли е начисляването на лихви за забава като част от солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС и съответства ли това на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната характеристика на извършените от задълженото лице услуги по регистрация и пререгистрация на моторни превозни средства и подлежат ли тези услуги на облагане като доходи от независима икономическа дейност по смисъла на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ?
Налице ли са материалноправните и формалноправните предпоставки за провеждане на ревизия по особения ред на чл. 122 ДОПК и законосъобразно ли е определена данъчната основа по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК?
Допустимо ли е изводите на приходните органи относно възмездния характер на извършените услуги да бъдат направени при липса на директни доказателства за получени приходи и при наличие на твърдения за безвъзмездност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновани ли са от митническите органи „основателни съмнения“ относно декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Спазени ли са изискванията за последователно прилагане на методите за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Извършен ли е надлежен анализ на сходството между внасяните стоки и използваните за сравнение стоки при определяне на митническата стойност съгласно вторичните методи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установено ли е действителното извършване на доставката по фактурата, издадена от „Роско Строй“ ЕООД, въз основа на събраните доказателства по делото?
Може ли да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит единствено поради липса на материална, техническа и кадрова обезпеченост на доставчика?
Следва ли упражненото право на приспадане на данъчен кредит по авансово плащане да бъде коригирано при последващо неизпълнение на доставката поради настъпили външни и непредвидими обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е образуване на ревизионно производство преди изтичането на срока по чл. 109, ал. 1 ДОПК?
Съответства ли връчването на Заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) на изискванията на чл. 112, ал. 1 и чл. 114, ал. 1 ДОПК?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при издаване на ревизионния акт, което води до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли разходите по строително-монтажни работи, осчетоводени по сметка 203, да увеличат отчетната стойност на съществуваща сграда при определяне на задължението за такса битови отпадъци?
Представлява ли счетоводното осчетоводяване на последващи разходи по активите преоценка съгласно Международен счетоводен стандарт 16 или те следва да се третират по друг начин?
Съответства ли подходът на ревизиращите органи при определяне на отчетната стойност на актив по реда на Закона за местните данъци и такси с изискванията на приложимите счетоводни стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли принудителната административна мярка „запечатване на обект“ на целите, предвидени в чл. 22 ЗАНН, и на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК?
Представлява ли кумулирането на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също нарушение нарушение на принципа ne bis in idem, гарантиран от чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Допустимо ли е във вътрешното право налагането на две отделни санкции с наказателноправен характер по различни производства за едно и също деяние без ефективна координация между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли начинът на определяне на данъчната оценка на недвижимия имот на изискванията, предвидени в Приложение №2 към ЗМДТ?
Могат ли мотивите на административния акт да бъдат изложени за първи път в документ, съставен след издаването на акта и представен едва в хода на съдебното производство?
Изпълнено ли е задължението за мотивиране на административния акт съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК и относимата съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.