Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално осъществяване на доставките по фактурите, издадени от „Старт 57“ ЕООД, и доказано ли е приемо-предаването на стоките между доставчика и получателя?
Изпълнени ли са материалноправните изисквания на ЗДДС за упражняване правото на данъчен кредит, включително доказване на реално получени стоки и услуги от данъчно задължено лице?
Допустимо ли е експертното заключение да замести липсващи първични доказателства за реално извършени доставки, включително документи за транспорт и индивидуализация на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от подаването на данъчна декларация по чл. 14 ЗМДТ относно собствеността върху недвижим имот и задължението за плащане на данък?
Възможно ли е наличието на висящо гражданско дело относно правото на собственост върху имот да освободи деклариралия го субект от задължение за данък върху недвижими имоти и такса битови отпадъци?
Има ли правомощия данъчната администрация да проверява валидността на придобивното основание, посочено в представените документи за собственост при подаване на данъчна декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли пожар, причинен от самозапалване на съхранявани стоки, да се квалифицира като непреодолима сила по смисъла на чл. 28, ал. 3, т. 1 от ЗКПО и чл. 80, ал. 2, т. 1, б. а от ЗДДС?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на обстоятелствата, свързани с настъпването на събитието като непреодолима сила – данъчно задълженото лице или приходната администрация?
Приложими ли са изключенията от задължението за корекция на данъчен кредит по чл. 80, ал. 2, т. 3 и чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а от ЗДДС в случаи на брак на стоки вследствие на пожар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на липсата на самостоятелна фактическа и правна обосновка в ревизионния акт относно възнагражденията по договорите с Е. Л.?
Попадат ли възнагражденията по договорите за изработка на уебсайт, маркетингови проучвания, монтаж на 3D принтери и обучение на оператори в обхвата на понятието „технически услуги“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от ДР на ЗКПО?
Може ли да намери приложение СИДДО с Руската Федерация при липса на представени доказателства в хода на ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално осъществена доставка на стоки между ревизираното лице и посочените в процесните фактури доставчици, при липса на индивидуализиращи документи и доказателства за предаване?
Могат ли представените фактури, фискални бонове и счетоводно отразяване сами по себе си да обосноват правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на ЗДДС?
Допустимо ли е увеличаване на финансовия резултат и определяне на задължение по ЗКПО въз основа на липсата на реално извършени доставки и отчетени разходи, водещи до отклонение от данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли възмездна облагаема доставка по смисъла на ЗДДС дейността, извършена между съдружници в консорциум (ДЗЗД), включително при наличие на плащане, когато тя е в рамките на създаването и функционирането на самия консорциум?
Допустимо ли е увеличение на декларирания финансов резултат и начисляване на ДДС по реда на ЗКПО и ЗДДС при получени, но неприходирани суми по договор за строителство, когато няма данни за прекратяване на договора и са налице осчетоводявания, съответстващи на реално извършени СМР?
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по фактури за доставка на строителни материали, когато са налице данни за осчетоводяване, заплащане и използване на стоките от получателя, но липсва доказателствена обезпеченост на доставчиците и произходът на стоката не е доказан?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици при неподаване на заявление за регистрация по ЗДДС в срок, когато облагаемият оборот е достигнат в рамките на два последователни месеца?
Съответства ли прилагането на чл. 102, ал. 4 ЗДДС на принципите на ефективност и пропорционалност съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Представлява ли начисляването на ДДС за периода на просрочие санкция или необосновано утежняване на положението на данъчнозадълженото лице в противоречие с принципа на равенство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена нормата на чл. 177 ЗДДС за ангажиране на отговорността на едноличен търговец (ЕТ) като получател на доставка с невнесен ДДС?
Съществува ли правна възможност за едновременно прилагане на отговорностите по чл. 177 ЗДДС и чл. 19 ДОПК спрямо едно и също лице, за едни и същи данъчни задължения и периоди?
Налице ли са обективни обстоятелства, които обосновават знанието на получателя на доставката, че доставчикът няма да внесе дължимия ДДС, съгласно изискванията на чл. 177, ал. 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се приеме законосъобразност и обоснованост на ревизионния акт при доказани физикохимически процеси, водещи до естествена загуба на количеството зърно по време на съхранението му?
Следва ли да се приложат нормите на БДС 750–83 в случай на сделка със слънчогледово семе без претегляне и какъв е ефектът от липсата на възможност за индивидуално измерване на зърното при продажбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на административен контрол изпращането на възлагателно писмо от Столична община до частен съдебен изпълнител за събиране на публично вземане по наказателно постановление?
Задължена ли е Столична община да прекрати изпълнително дело и да уведоми частния съдебен изпълнител при направено от длъжника възражение за изтекла давност по чл. 82, ал. 1, б. а ЗАНН?
Налице ли е основание за ангажиране на отговорността на администрацията за вреди от незаконосъобразно бездействие, довело до принудително събиране на погасено по давност задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.