Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия за възникване на правото на данъчен кредит съгласно разпоредбите на ЗДДС и съдебната практика, включително относно реалността на доставките?
Извършил ли е действително „Стиви 2020“ ЕООД услугите, предмет на спорните фактури, и може ли да се приеме, че дружеството е реален доставчик по смисъла на ЗДДС?
Възможно ли е при липса на материално-техническа и кадрова обезпеченост, както и на доказателства за осъществявана стопанска дейност от страна на доставчика, да се признае право на данъчен кредит на получателя по фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е установено реалното извършване на доставките, за които е упражнено право на данъчен кредит, и доказано ли е, че посоченият във фактурите доставчик е осъществил въпросните доставки?
Допустимо ли е упражняване на право на данъчен кредит при липса на реална облагаема доставка и при наличие на данни за участие в схема за данъчна измама?
Спазени ли са законовите изисквания при преценката на добросъвестността на ревизираното лице и правилно ли е приетото от съда наличие на предпоставки за начисляване на лихви по чл. 175, ал. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на представените доказателства за реалността на доставката на лицензии и достатъчни ли са те, за да обосноват упражняване на право на данъчен кредит?
Какви са правните последици от развалянето на договора и как то следва да бъде отчетено при данъчното третиране на сделката по ЗДДС?
Допустимо ли е начисляване на лихви за неправомерно ползван данъчен кредит при наличие на спор относно реалността на доставката и без доказателства за недобросъвестност на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално осъществена доставка на стоката по смисъла на чл. 6 ЗДДС между „Ели Фарма“ ЕООД и „Изи Ауто Лизинг“ ЕООД, която да оправдава упражняването на право на данъчен кредит?
Доказано ли е участието на „Изи Ауто Лизинг“ ЕООД в данъчна измама или наличие на обективни данни, от които да следва, че дружеството е знаело или е трябвало да знае за участие в измама с ДДС?
Налице ли е правно основание за отказване на правото на приспадане на данъчен кредит при наличието на фактурирана и платена доставка, съпроводена с доказателства за реално придобиване и използване на стоката в икономическата дейност на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържат ли процесните фактури достатъчна индивидуализация и доказателства за реално извършени доставки, които да обосновават правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се приеме, че ревизираното лице е знаело или е трябвало да знае за участие в данъчна измама, въз основа на установените факти и обстоятелства по делото?
Налице ли са предпоставките за прилагане на изключението по чл. 10а от ЗДДС относно липсата на доставка при внасяне на услуга от съдружник в неперсонифицирано дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли даденото предварително съгласие от министъра на младежта и спорта обвързващо задължение за последващо прехвърляне на имотите по реда на чл. 22а ЗНИ?
Притежава ли писмото на министъра на младежта и спорта, с което се отказва да се довърши процедурата по продажба на имотите, характер на индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Допустимо ли е предоставяне на насърчителна мярка по чл. 22а ЗНИ след приключване на инвестиционния проект, при положение че законовите изисквания за това са изпълнени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и изисквания за признаване на корекции на начислен ДДС чрез издадени кредитни известия при прекратен договор, когато липсват доказателства за реално извършени авансови плащания?
Може ли отказът на получателя на фактурите да коригира ползвания данъчен кредит да бъде основание за отказ на издателя на същите фактури да коригира начисления от него ДДС?
Допустимо ли е отказ на право на данъчен кредит поради недостоверност на фактурите, без да е доказано, че получателят е знаел или е трябвало да знае за участие в измама от страна на неговите доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е да бъдат установени задължения за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса битови отпадъци (ТБО) за 2017 г. и 2018 г., когато имотът е актуван като общинска собственост и въведен в експлоатация едва в края на 2018 г.?
Попада ли процесната сграда в обхвата на освободените от облагане обекти съгласно чл. 24, ал. 1, т. 10 ЗМДТ, във връзка с § 1, т. 68, б. б от Допълнителните разпоредби на ЗУТ?
Може ли да се прилага разширително тълкуване на нормите, въвеждащи данъчни облекчения и освобождаване от задължение за плащане на местни данъци и такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа ne bis in idem при налагането на имуществена санкция и принудителна административна мярка за едно и също деяние?
Съответства ли националната правна уредба, допускаща паралелни производства и кумулиране на санкции, на изискванията на член 50 от Хартата на основните права на ЕС и член 273 от Директива 2006/112/ЕО?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка без наличие на съставен акт за установяване на административно нарушение и издадено наказателно постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правно основание органите на НАП да откажат признаване на преотстъпване на корпоративен данък за 2017 г., когато заповедта на БАИ за отпускане на държавната помощ е издадена през 2018 г., но засяга данъчен период от 2017 г.?
Могат ли разходите за строително-монтажни работи върху съществуващи активи, довели до промяна в производствения процес и увеличаване на капацитета на производствения обект, да се считат за част от първоначална инвестиция по смисъла на § 1, т. 29 от ДР на ЗКПО?
Счита ли се за нарушено изискването на чл. 189, ал. 1, т. 1, б. а ЗКПО, ако е издадена фактура преди подаването на формуляра за кандидатстване за помощ, но липсват доказателства, че строителните работи са започнали преди тази дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.