Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли право ревизираното дружество „СОФИЯ - ИСТЕЙТС“ ЕООД на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „М.“ ЕООД, при наличие на съмнения относно реалното извършване на услугите?
Могат ли органите по приходите да откажат признаване на данъчен кредит и счетоводни разходи единствено въз основа на липсата на назначен персонал при доставчика и последваща анулация на фактури от негов подизпълнител?
Допустимо ли е използването на свидетелски показания в съдебното производство за доказване на изпълнение на договори на стойност над 5000 лв., когато са представени и писмени доказателства и експертни заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от неправилното деклариране на предназначението на сграда като жилищна вместо като хотелска по отношение на задълженията за данък върху недвижимите имоти за минали данъчни периоди?
Може ли да се обоснове недължимост или намаление на такса за битови отпадъци въз основа на фактическото ползване на имота като жилище, въпреки че по документи е с предназначение на хотел?
Следва ли таксата за битови отпадъци да се определя според реално генерирания обем отпадъци, когато собственикът не е подал заявление за определяне на таксата по този ред съгласно общинската наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от преназначаването на орган по приходите на друга длъжност и води ли това до отпадане на неговата компетентност за издаване на ревизионни актове по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Може ли да се приеме, че издадените от органите по приходите актове, подписани с квалифициран електронен подпис (КЕП), отговарят на изискванията за форма и автентичност по Регламент (ЕС) №910/2014 и приложимото национално законодателство?
При какви условия е налице правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и какви доказателства са необходими за установяване на реалността на доставките и индивидуализацията на получените услуги съгласно изискванията на ЗДДС и съдебната практика на СЕС и ВАС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки на услуги с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и каква е доказателствената тежест на ревизираното лице и на приходната администрация?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит поради обстоятелства, свързани с кадровата, материална и техническа обезпеченост на доставчиците или липсата на изисквани разрешителни от тяхна страна?
Какви са правните последици по ЗКПО при установяване на липса на реални доставки и липса на документална обоснованост на счетоводни разходи, и как следва да се извърши преценката за законосъобразност на корекциите на финансовия резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код по Комбинираната номенклатура за класифициране на еднократни електронни цигари – позиция 8543 или позиция 3824?
Какви са критериите за определяне на тарифното класиране на даден продукт според обективните му характеристики и приложимите правила на Европейското законодателство и съдебна практика?
Приложимо ли е обратно действие на нормативните актове, свързани с тарифната класификация, спрямо стоки, декларирани през 2021 г., преди въвеждането на нова тарифна позиция 2404 от 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за възникване и упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС, и как се доказва реалността на получените доставки?
Може ли наличие на несъответствия в отчетените дейности и липса на трудови правоотношения при доставчика да обосноват отказ за признаване на данъчен кредит при липса на доказателства за знание за участие в данъчна измама?
До каква степен липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика е релевантна за отказ на правото на данъчен кредит, съгласно практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са всички изисквания за доказване на вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 45 ППЗДДС, включително чрез представените международни товарителници (CMR), фактури и писмени потвърждения от получателите?
Съответстват ли представените транспортни документи на изискванията на чл. 6 и чл. 9 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR), така че да бъдат приети като годни доказателства за извършени ВОД?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че приходните органи необосновано са отказали да признаят нулева ставка на ДДС за вътреобщностните доставки, като не са отчели всички събрани доказателства и са се позовали на неотносими свидетелски показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за прилагане на данъчното облекчение под формата на преотстъпване на данък по чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ във връзка с чл. 189б ЗКПО?
Може ли физическо лице, регистрирано като земеделски производител, но без регистрация като едноличен търговец, да се ползва от правото на преотстъпване на данък?
Има ли правно значение регистрацията по ЗДДС за целите на приравняване на физическо лице на едноличен търговец при прилагане на режима на преотстъпване на данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално осъществяване на доставките по фактурите, издадени от „Старт 57“ ЕООД, и доказано ли е приемо-предаването на стоките между доставчика и получателя?
Изпълнени ли са материалноправните изисквания на ЗДДС за упражняване правото на данъчен кредит, включително доказване на реално получени стоки и услуги от данъчно задължено лице?
Допустимо ли е експертното заключение да замести липсващи първични доказателства за реално извършени доставки, включително документи за транспорт и индивидуализация на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите предпоставки за възникване и упражняване правото на данъчен кредит при доставка на стоки, определени по род?
Как се разпределя доказателствената тежест в спорове относно реалността на доставки и допустимостта на използваните доказателствени средства?
При какви условия може да се приеме, че едно лице е знаело или е било длъжно да знае за участие в данъчна измама, и как това влияе върху правото му на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.