Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на ставка от 20% ДДС в цените за предоставяне на паркоместа от общината при положение, че тези дейности се извършват от нея в качеството ѝ на орган на местната власт?
Представляват ли дейностите по предоставяне на паркоместа и премахване на скоби икономическа дейност на общината или са част от нейните публичноправни функции?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 70 от Наредба №10 на изискванията на ЗДДС относно облагането с ДДС на дейностите, извършвани от местните органи на властта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върху кого пада доказателствената тежест за установяване на реалното извършване на доставката на услуги с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на трудови договори, материали или техническо обезпечение при доставчика да бъде основание за отказ от признаване на правото на приспадане на ДДС за получателя?
Има ли значение участието на подизпълнители или предходни доставчици при преценката за наличие на реална доставка и правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са законовите изисквания на чл. 67, ал. 4 ЗМДТ при определянето на основата за изчисляване на такса битови отпадъци от общинския съвет?
Допустимо ли е определянето на такса битови отпадъци върху стойности като данъчна оценка или отчетна стойност на имота без доказани обективни обстоятелства, възпрепятстващи изчисляването ѝ по количеството отпадъци?
Съобразено ли е приетото решение на общинския съвет с принципа „замърсителят плаща“, въведен с Директива 2008/98/ЕО и транспониран в чл. 67 ЗМДТ, в сила от 01.01.2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществена доставка, с оглед упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената стойност на представените частни документи (договори, пътни листи, приемо-предавателни протоколи) при наличие на несъответствия, поправки и липса на допълнителни потвърждаващи доказателства?
Какво е значението на липсата на техническа и материална обезпеченост на доставчика за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, поради несъбиране и необсъждане на всички относими доказателства, включително и тези, представени в хода на предходната проверка (ПУФО)?
Какъв е характерът на доставките, обективирани в процесните фактури – доставки на стоки или услуги, и налице ли са достатъчно доказателства за тяхната реалност?
Допустимо ли е потвърждаване на ревизионен акт при наличие на несъответствие между посочения размер на отказан данъчен кредит и реално начисления ДДС по оспорваните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са допустимите граници на националната преценка при определяне на условията за намаляване на данъчната основа по чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО при пълно или частично неплащане?
Съвместима ли е липсата на изрична национална уредба за намаляване на данъчната основа при неплащане към момента на възникване на вземанията с правото на държавата членка да дерогира по чл. 90, пар. 2 от Директива 2006/112/ЕО?
Отговаря ли изискването за издаване на кредитни известия за всяка фактура и отразяването им по реда на чл. 115 и чл. 124 ЗДДС на принципа на пропорционалност при упражняване на правото на възстановяване на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е допускане на гласни доказателства за установяване на реалността на доставки при липса на доказателства за разполагаемост на стоките у доставчика?
Следва ли да се признае право на приспадане на данъчен кредит, когато съществуват обективни данни за нереалност на доставките и наличието на измама?
Как следва да се тълкуват материалните и формалните предпоставки за приспадане на данъчен кредит при установена симулация на търговски сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършил ли е първоинстанционният съд задълбочен и конкретен анализ на събраните по делото доказателства, както изисква законът?
Налице ли са формалните предпоставки за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит при липса на представени фактури в административната преписка и съдебното производство?
Следва ли съдът да изясни спорните факти чрез изискване и обсъждане на всички относими доказателства, включително липсващи документи, преди да формира правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е приспадане на данъчен кредит по фактури, когато не е доказано реалното извършване на доставките, отразени в тях?
Може ли да се приеме за законосъобразен отказът от приспадане на данъчен кредит по фактури за гориво, при липса на доказателства за използването му за икономическата дейност на дружеството?
Законосъобразно ли е увеличението на финансовия резултат и начисляването на корпоративен данък по реда на чл. 26, т. 2 ЗКПО при липса на доказателства за реално осъществени стопански операции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надлежно доказване на транспортирането и получаването на стоките в друга държава членка съгласно изискванията на чл. 45, т. 2, б. а ППЗДДС и съответните международни транспортни конвенции?
Има ли правно значение обстоятелството, че стоките са транспортирани до държава членка, различна от тази, в която получателят е регистриран по ДДС, за да се приеме, че вътреобщностната доставка не е осъществена?
Може ли да се приеме, че доставчикът е знаел или е трябвало да знае за участие в данъчна измама единствено въз основа на факта, че е знаел за мястото на доставка, различно от държавата на регистрация на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.