Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на солидарната отговорност по чл. 177, ал. 2 ЗДДС и следва ли да е доказано знанието на получателя, че доставчикът няма да внесе данъка?
Може ли заеманата от дадено лице длъжност във фирма-доставчик да обоснове наличие на свързаност между страните по смисъла на §1, т. 3, б. „м“ от ДР на ДОПК?
Следва ли да се отчита липсата на плащане по спорните фактури и други последващи обстоятелства като индикации за знание на получателя относно невнасянето на дължимия ДДС от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на доставките, документирани с фактури от посочените доставчици, което да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 68 и чл. 69 ЗДДС?
Могат ли разходите, отчетени по фактури, издадени от конкретни доставчици, да се считат за документално обосновани по смисъла на чл. 10, ал. 1 ЗКПО и да бъдат признати за данъчни цели?
Издадени ли са ревизионният акт и потвърждаващото го решение от компетентни органи при спазване на процесуалните и материалноправните изисквания на приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е кумулирането на принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“ с имуществена санкция за едно и също нарушение на чл. 118, ал. 1 ЗДДС, при липса на координация между двете производства?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, отразен в практиката на Съда на ЕС и чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Допустимо ли е административният орган да наложи повторна санкция за идентично нарушение, при вече започнало административно-наказателно производство за същото деяние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че определени суми действително са предадени в брой от физическо лице на търговски дружества, в които то участва?
На каква начална разполагаема сума трябва да се приеме, че е разполагало физическо лице към началото на ревизирания период при липса на доказателства, и какви са последиците от това за определяне на данъчната основа?
Може ли приходната администрация да включи в облагаемия доход на физическо лице суми, получени по банков път от трети лица, без категорични доказателства за произхода и характера на тези постъпления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит при доставки на услуги и в каква степен е необходимо доказване на реалността на тези доставки?
Може ли липсата на кадрова, техническа или материална обезпеченост на доставчика да обоснове отказ за право на данъчен кредит при отсъствие на доказателства за данъчна измама?
Редовно ли е връчено съобщението за възлагане на ревизия (ЗВР) чрез електронен адрес, деклариран от жалбоподателя, и поражда ли евентуална нередовност в този процес нищожност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната обоснованост за отмяна на увеличението на финансовия резултат за 2016 г. с оглед счетоводното третиране на сделката по продажба на вземане от "Кен Трейд" ЕАД?
Може ли сумата от 17 966 666.66 лева, отчетена като задължение към „СТАДЖИОРИ ЛИМИТЕД“ по договор за цесия, да се приеме за правилно определена цена на придобиване съобразно условията на договора?
Следва ли да бъде увеличен финансовият резултат на дружеството поради реализиран приход от поредицата от цесии и апорт на вземане през 2016 г. съгласно чл. 78 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Търговски характер ли има дейността на физическо лице по придобиване и отдаване под наем на земеделски земи, извършвана по начин, предполагащ получаване на постоянен и значителен доход?
Подлежат ли на облагане като доходи от стопанска дейност сумите, получени от физическо лице при експлоатация на негова лична собственост, в случая земеделски земи, при наличието на обстоятелства, характерни за търговска дейност?
Противоречи ли прилагането на чл. 13, ал. 5 и чл. 26, ал. 7 от ЗДДФЛ на Конституцията или на правото на Европейския съюз, като се отчитат релевантните разпоредби и практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кое е мястото на изпълнение на процесните доставки на услуги, предоставени във връзка с клинични изпитвания, съгласно ЗДДС и приложимото европейско право?
Кое лице следва да се счита за действителен получател на услугите по договорите за клинични изпитвания – чуждестранният възложител (спонсор) или упълномощеният представител на територията на България?
Представляват ли дейностите по провеждане на клинични изпитвания здравни услуги по смисъла на чл. 39, т. 1 ЗДДС и при какви условия са освободени от облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на услугите, посочени във фактурите, издадени от доставчиците на „Едерисел Билдинг“ ЕООД, или се касае за привидни сделки с цел неправомерно ползване на данъчен кредит?
Може ли да се приеме, че липсата на материална и кадрова обезпеченост на доставчиците е достатъчно основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Установена ли е по надлежния ред относителна субективна симулация на процесните доставки, при която услугите са извършени от друго лице, различно от посочения във фактурите доставчик, и накърнява ли това правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на дейността, осъществена от П. Д. по придобиване и продажба на недвижимите имоти – представлява ли тя независима икономическа (стопанска) дейност по смисъла на Търговския закон и ЗДДФЛ?
Следва ли доходите от продажбата на недвижимите имоти, осъществени от П. Д. през 2022 г., да бъдат облагани с данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ като доходи от стопанска дейност, приравнена на търговска?
Допустимо ли е приходната администрация да определи данъчната основа за облагане по общия ред на ЗДДФЛ, при положение че ревизията е проведена по реда на чл. 122 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.