Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за отказване на право на данъчен кредит за данъчните периоди май и септември 2020 г. въз основа на фактури и кредитни известия, издадени от "Тандер Корпорация" ЕАД?
Следва ли разходите за авточасти за товарен автомобил IVECO да се признаят за данъчни цели съгласно ЗКПО, като свързани с дейността на ревизираното дружество?
Законосъобразно ли е извършено преобразуването на данъчния финансов резултат за 2017 – 2019 г. по реда на чл. 122 ДОПК въз основа на установени неотчетени приходи от строителни услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възникнало ли е право на приспадане на данъчен кредит за „Биософ България“ ООД по процесните фактури, издадени от посочените доставчици?
Установено ли е реално извършване на облагаемите доставки, обективирани във фактурите, и съответстват ли представените документи на изискванията за доказване по ЗДДС?
Допустимо ли е при обжалването да се кредитират представените рамкови договори, при наличие на несъответствия в начина на плащане и липса на съпоставимост при последващата реализация на продукцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли използваната от органите по приходите експертна оценка надежден и законосъобразен метод за определяне на пазарната цена на продадените недвижими имоти съгласно изискванията на ЗКПО и Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г.?
Налице ли са предпоставки за прилагане на чл. 16, ал. 1 ЗКПО, свързани с извършване на сделки при условия, водещи до отклонение от данъчно облагане по отношение на отчетените приходи от продажби на имоти?
Следва ли начисляването на ДДС за авансови плащания, получени преди регистрацията на дружеството по ЗДДС, да бъде извършено в период м. декември 2016 г., или в по-ранен момент, съобразно настъпването на данъчно събитие по чл. 25, ал. 4 и ал. 8 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към доказателствата, които доставчикът следва да представи, за да се приложи освобождаване от ДДС при вътреобщностна доставка, и каква е допустимостта на документи, съставени при превоз за собствена сметка?
До каква степен неспазването на формални изисквания, свързани с оформянето на транспортната документация, може да доведе до загуба на правото на освобождаване от ДДС, при положение че са налице материалноправните условия за осъществяване на ВОД?
Какво е доказателственото значение на представените от доставчика документи (включително товарителници и приемо-предавателни протоколи), когато те не отговарят изцяло на нормативно определените изисквания, но не са оборени с конкретни доказателства от страна на приходната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните условия и предпоставки за провеждане на данъчна ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. от ДОПК при наличие на имуществено несъответствие?
Какви изисквания следва да бъдат спазени при оценката на заключението на съдебно-счетоводната експертиза и проверката на динамиката на имущественото състояние на ревизираното лице?
Какви са процесуалните последици от оспорването на достоверността на датата на частни документи и каква е доказателствената тежест по чл. 181, ал. 1 ГПК в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за установяване на "изкуствено създадени условия" за получаване на финансова помощ по смисъла на европейското и националното законодателство?
Могат ли формално независими стопански субекти, които действат в координация и имат лични, икономически и финансови взаимовръзки, да бъдат третирани като свързани предприятия с оглед правилата по Наредба №9/2015 г. и ЗМСП?
Допустимо ли е съдът при преценка на законосъобразността на административен акт да изследва цялостната дейност на дадено дружество, включително връзките му с други бенефициери, без да разширява предмета на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които доставчикът на услуга може да приеме, че получателят извън ЕС има статут на данъчно задължено лице по смисъла на чл. 21, ал. 2 от ЗДДС и Регламент 282/2011?
Какви доказателства е длъжен да събере доставчикът, за да установи, че получателят на услугата извършва независима икономическа дейност и следователно е данъчно задължено лице?
Възниква ли задължение за съда да установи съдържанието на чуждото право при спор относно статута на получател на услуга, установен извън територията на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните изисквания за определяне на такса битови отпадъци (ТБО) съгласно чл. 62 и чл. 66 ЗМДТ и как те са приложени от съда?
Отговаря ли съдебната преценка за третирането на обектите като търговски до 25.10.2018 г. и като жилищни след тази дата на доказателствата по делото и на съдебно-техническата експертиза?
Спазена ли е процедурата по чл. 218, ал. 2 АПК за проверка на спазването на материалния закон от страна на административния съд при постановяване на решението относно ТБО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е установена реалността на процесните доставки и съответно наличието на фактическо данъчно събитие, обуславящо правото на приспадане на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за участие на получателя в данъчна измама и при наличие на формално редовни и неоспорени документи?
Може ли липсата на плащане или нередности при предходен доставчик да бъде самостоятелно основание за отказ от право на данъчен кредит на получателя по доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка (ВОД) по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и при какви условия може да се прилага нулева ставка по чл. 53, ал. 1 ЗДДС?
Може ли да се приеме, че е налице ВОД, когато стоката е напуснала територията на страната, но е транспортирана директно до трета страна, а не до друга държава членка на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.