Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната обоснованост за отмяна на увеличението на финансовия резултат за 2016 г. с оглед счетоводното третиране на сделката по продажба на вземане от "Кен Трейд" ЕАД?
Може ли сумата от 17 966 666.66 лева, отчетена като задължение към „СТАДЖИОРИ ЛИМИТЕД“ по договор за цесия, да се приеме за правилно определена цена на придобиване съобразно условията на договора?
Следва ли да бъде увеличен финансовият резултат на дружеството поради реализиран приход от поредицата от цесии и апорт на вземане през 2016 г. съгласно чл. 78 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от включването на ДДС в договорната цена при обществена поръчка, когато изпълнителят не е регистриран по ЗДДС?
Представлява ли заплащането на цена с включен ДДС на нерегистриран по ЗДДС изпълнител нарушение на принципа на икономичност и добро финансово управление съгласно Регламент (ЕС) 2018/1046?
Налице ли е нередност, която обосновава налагането на финансова корекция по смисъла на Наредбата за посочване на нередности при финансиране със средства от Европейските фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият правен режим за определяне на продажна цена на поземлени имоти в горски територии с променено предназначение?
Допустимо ли е използването на методологията по Наредбата за определяне на цени при сделки с поземлени имоти в горски територии (НОПИТГ) при пазарна оценка на имоти, чие предназначение е променено с влязъл в сила ПУП?
Следвало ли е съдът да приеме заключението на тройната съдебно-оценителна експертиза за достоверно, при положение че е изготвено по ред, неприложим към конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС при наличие на фактури за консултантски услуги и как се доказва реалността на доставките?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде основание за отказ от право на данъчен кредит на получателя?
Представляват ли услугите, предоставени от „Мърчънт Сървисис Консултинг“ ЕООД на „Транзакт Юръп“ ЕАД, посредническа дейност по договаряне, свързана с платежни услуги, и следователно – освободени доставки по смисъла на чл. 46, ал. 1, т. 3 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за материална законосъобразност на акта за дерегистрация по чл. 176, т. 3 ЗДДС и необходимо ли е да се анализира поведението на данъчнозадълженото лице при преценката за системно неизпълнение на задължения?
Допустимо ли е данъчният орган да промени правното основание за дерегистрация във фазата на административното обжалване и как това се отразява на валидността на административния акт?
Съответства ли националната практика по дерегистрация по чл. 176, т. 3 ЗДДС на изискванията на правото на Европейския съюз, включително принципите на правна сигурност, пропорционалност и добра администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е приходните органи да определят пазарната цена на недвижими имоти въз основа на оценки, които не отговарят на изискванията на Наредба № Н-9/14.08.2006 г. и без анализ на съпоставими сделки между несвързани лица?
Изпълнено ли е доказателственото задължение на приходната администрация по чл. 170, ал. 1 АПК във връзка с корекцията на финансовия резултат на основание чл. 16, ал. 1 ЗКПО и чл. 78 ЗКПО?
Може ли да се приеме за обосновано заключението на вещото лице относно пазарните цени на процесните имоти, при положение че са използвани реални сделки като пазарни аналози, които са географски съпоставими и анализирани съгласно изискванията на Наредба № Н-9/14.08.2006 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли процесната сделка облагаема или освободена доставка по смисъла на ЗДДС?
Налице ли е данъчна измама или изкуствена конструкция, създадена с цел получаване на данъчно предимство?
Извършил ли е съдът съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил доказателствата по делото в съвкупност и не е формирал изводи по съществените правни въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В какво се състои доказателствената тежест на данъчно задълженото лице при упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Допустимо ли е отказване на правото на данъчен кредит единствено въз основа на констатирани нередности при доставчика или предходни доставчици по веригата?
Какви са материалните и формалните предпоставки, които трябва да са изпълнени, за да възникне валидно правото на данъчен кредит съгласно практиката на СЕС и ВАС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на доставките по представените фактури, с оглед липсата на счетоводна, търговска и банкова документация, както и на данни за ресурсна и кадрова обезпеченост?
Установено ли е знание или необходимо знание у данъчно задълженото лице за участието му в схема за данъчна измама, свързана със симулирани доставки и неправомерно приспадане на ДДС?
Съответства ли отказът за признаване на право на приспадане на данъчен кредит на приложимата практика на Съда на Европейския съюз относно обективното наличие на доставка и доказателствената тежест при съмнение за измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли установено знание у получателя на доставките, че доставчикът няма да внесе дължимия данък върху добавената стойност по процесните фактури, като предпоставка за ангажиране на солидарна отговорност по чл. 177 ЗДДС?
Може ли наличието на обстоятелства като родствени връзки между управителите на дружествата, съвпадение на адреси, използване на едно и също счетоводно предприятие и общ IP адрес за подаване на декларации да се тълкува като доказателство за знание по смисъла на чл. 177, ал. 2 ЗДДС?
Дали действията и позицията на управителя на ревизираното дружество във фирмата-доставчик обуславят извода за наличие на обективни факти, сочещи на знание за невнасяне на ДДС от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.