Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В съответствие ли са цените по процесните сделки с обичайните пазарни цени и налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16 ЗКПО?
Налице ли са изискуеми и несъбираеми вземания по смисъла на чл. 34 и чл. 37 ЗКПО, обосноваващи правомерността на увеличения финансов резултат с отписаните суми за лихви и привилегии?
Съществуват ли облагаеми доставки между ДКК и ДПУСЯ по смисъла на ЗДДС, обуславящи задължение за начисляване на данък и право на приспадане на данъчен кредит, включително при корекции за частичен данъчен кредит съгласно чл. 73 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на наложената принудителна административна мярка при липса на доказателства за влязло в сила наказателно постановление за същото нарушение?
Съответства ли заповедта за запечатване на обекта на изискванията за мотивираност и съразмерност, предвидени в националното и европейското право?
Допустимо ли е кумулиране на принудителна административна мярка и административно наказание за едно и също нарушение, без да е установена стабилност на наказателното постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са нови писмени доказателства или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които не са могли да бъдат известни на страната при дължимата грижа в хода на редовното съдебно производство?
Могат ли приложените към искането за отмяна шест броя протоколи да се приемат като нови доказателства по смисъла на закона, при положение че са били достъпни за страната и не са представени своевременно?
Допустимо ли е използването на производството по отмяна като средство за преодоляване на процесуалната пасивност и пропуски на страната в редовното съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият счетоводен стандарт при отчитане на приходите от продажба на недвижими имоти, изградени в рамките на мащабен строителен проект, когато строителството обхваща повече от един отчетен период и обектите се предават след въвеждането им в експлоатация?
Кой е моментът на възникване на данъчното събитие по смисъла на чл. 25, ал. 2 от ЗДДС при извършване на сделки с недвижими имоти, когато в нотариалните актове е включена обща стойност, обхващаща и довършителни строително-монтажни работи?
Как следва да се третира за целите на облагането с ДДС сделка за учредяване право на строеж срещу бъдещо изграждане и прехвърляне на недвижими имоти (бартер), когато параметрите на бъдещите насрещни престации са определени към датата на сключване на нотариалния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС при наличие на съмнения относно реалността на доставките?
Може ли да бъде отказано правото на данъчен кредит единствено въз основа на липсата на доказателства за произхода на стоките и счетоводна отчетност на доставчика и предходните доставчици?
Какви са задълженията на съда при ново разглеждане на делото след отмяна от касационната инстанция, включително относно обсъждане на доказателствата, представени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отричането на правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Ви Ай Ай 23“ ЕООД, без да бъдат обсъдени представените стокови разписки и съпътстващите доказателства?
Налице ли са достатъчно правни и фактически основания за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Джей Ар Ремонт“ ЕООД, при положение че съществуват договори, приемо-предавателни протоколи и счетоводни осчетоводявания?
Законосъобразно ли е отхвърлено оспорването на ревизионния акт в частта относно доставките от „Бестино Билд“ ЕООД, при отсъствие на преки доказателства за прехвърляне на собственост върху стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за нищожност на ревизионния акт, издаден от данъчната администрация, с оглед на предписаната форма, компетентността на органа и спазването на административнопроизводствените правила?
Налице ли са законовите условия за възникване и упражняване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС въз основа на спорните фактури?
Могат ли разходите, отчетени по ЗКПО въз основа на същите фактури, да бъдат признати за данъчни цели при липса на доказателства за реално извършени стопански операции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли доказателства, че И. П. е предавал получените от него пари по наложен платеж на упълномощени представители на търговските дружества Космо тренд ЕООД, Зетир ком ЕООД и Контист сервис ЕООД?
Представляват ли получените от И. П. суми по наложен платеж доходи от търговска дейност, подлежащи на облагане по реда на ЗДДФЛ и ЗКПО?
Законосъобразно ли е определянето на задължения за ДДС на И. П. въз основа на извода, че е реализирал облагаеми доставки чрез продажба на хранителни добавки, без да подаде заявление за регистрация по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установени ли са всички необходими елементи за квалифициране на доставките като вътреобщностни доставки съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗДДС и чл. 45 от ППЗДДС, включително фактическо преминаване на стоките от България към съответната държава членка?
Предприети ли са от страна на доставчика всички разумни мерки за удостоверяване на реалното осъществяване на вътреобщностни доставки с цел избягване на участие в евентуална данъчна измама, съгласно практиката на Съда на ЕС по делото Teleos?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП СДО да издадат обжалвания ревизионен акт, при условие че ревизията е започнала от органи на ТД на НАП – София, и налице ли е надлежно прехвърляне на компетентността?
Спазени ли са изискванията на ЗДДС относно възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по авансово платени фактури за доставки на услуги – наем на механизация, и налице ли е действително изпълнение на доставките?
Законосъобразни ли са извършените с ревизионния акт корекции в декларираните резултати по ЗДДС и установените задължения за лихви за данъчни периоди, извън тези свързани с отказа на правото на данъчен кредит по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.