Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6754/2020 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (“ОДОП”) – София при ЦУ на НАП против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град, с което по жалба на „МСИ БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК 175450044, е отменен ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта на отказано право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, потвърдена и изменена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – София, с Решение №г. и Решение за поправка на ОФГ №г., в общ размер от 266 290 лв. – главница и 139 258, 30 лв. – лихви за забава. Касаторът оспорва първоинстанционното съдебно решение като неправилно, поради нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 7435/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на отдел „Оперативни дейности“- Варна в Главна дирекция (ГД) „Фискален контрол“ при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), подадена чрез юрк. Георгиева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – гр. Русе, с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) №г. на началника на отдел „Оперативни дейности“- Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена мярката „запечатване на търговски обект” – аптека, намираща се в гр. Русе, ул. „Т. Икономов, стопанисван от „Медикафарма ЕООД, и забрана на достъпа до него за срок от 10 дни. Касаторът твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че процесната заповед е мотивирана и ПАМ е определена в ...