Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 2254/2020 Производството е по реда на чл. 227, ал. 2 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образуване е след отмяна с решение №г. по административно дело №г. на Върховния административен съд (ВАС) на решение №г. на Административен съд (АС) – Пловдив по адм. д. №г. и разпоредено насрочване на делото в открито заседание. Касационният жалбоподател – „Мултикомерс – 97“ ЕООД е обжалвал решение №г. на АС – Пловдив по адм. д. №573 по описа за 2019 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) №Р-16-1305746-091-001/04.11.2016 г., издаден от орган по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) – гр. Пловдив, в частта относно определените в тежест на дружеството задължения за ДДС в общ размер 2 384 917,56 лева и лихви за забава в общ размер 1 309 511,60 лева. Претендирал е и присъждане на сторените по делото разноски. Ответникът по касация – директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 4697/2020 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на „Хелт енд уелнес“ АД, в несъстоятелност, представено от адв. К. Георгиева, срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против оспорената част от ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София. Оплакванията на касатора възпроизвеждат доводите му от оспорването на РА по административен ред и от първоинстанционната жалба, преформулирани като касационни основания за неправилност на обжалваното решение. Ревокира доводът за действителност на предварителния договор от 24.08.2011 г. и съответно за правомерност на издаването за авансово плащане по него на фактурата, с кредитни известия по която е начислил ДДС с отрицателен знак и като последица от това е декларирал резултат по ЗДДС данък за възстановяване в два данъчни периода. С факта на внасянето на данъка ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 6276/2020 Производството е по гл. ХІІ на АПК. Образувано е по касационна жалба началника на отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в Дирекция „Оперативни дейности“ на Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, представен от юрисконсулт А. Лимберова, срещу решение №г. на Административен съд Стара Загора по административно дело №г., с което е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ №г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ на Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. Оплакванията на касатора са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон. Според него обратно на приетото от първостепенния съд ЗПАМ съдържа мотиви за избора на срок на мерките на административна принуда. Иска отмяна на решението и отхвърляне на оспорването срещу заповедта за налагане на ПАМ. Претендира деловодни разноски. Ответникът по касация „Логистик БГ“ ООД изразява становище за неоснователност на жалбата. Иска присъждане на разноски за касационното съдебно производство Заключението ...