Данък добавена стойност

Извършен ли е първоинстанционният съдебен контрол върху законосъобразността на административния акт съобразно всички основания по чл. 146 АПК и при спазване на процесуалните правила?
Доказано ли е по надлежен ред наличието на реални доставки, обуславящи правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на чл. 68 и чл. 69 ЗДДС?
Налице ли е документална обоснованост на отчетените разходи по ЗКПО, извършени от дружеството жалбоподател спрямо посочените доставчици?

Какви са законовите предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на ЗДДС, включително изискването за реалност на доставката?
Следва ли съдът да приеме за доказани обстоятелства, подкрепени с неоспорени писмени доказателства и заключение на вещо лице, когато те удостоверяват реалното извършване на доставките и счетоводното им отразяване?
Допустимо ли е отказване на правото на данъчен кредит единствено въз основа на съмнения относно доставчиците, без наличие на обективни данни за данъчна измама и доказателства, че данъчнозадълженото лице е знаело или е трябвало да знае за такава измама?

Петната ли е законосъобразността на административния акт, с който е наложена принудителната административна мярка „запечатване на обект“ и „забрана за достъп до него“, съобразно изискванията на чл. 146 АПК и материалноправните норми на ЗДДС?
Надлежно ли е мотивирана продължителността на наложената принудителна административна мярка, в съответствие с принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и целите, формулирани в чл. 22 ЗАНН?
Превишени ли са пределите на оперативната самостоятелност от страна на административния орган при определяне на срока на действие на принудителната административна мярка?