Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 14444/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-П. против решение №г., постановено Пловдивския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт(РА) №г., издаден от инспектор при ТД на НАП-П., потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на дирекция “О.”-П., с който е определено задължение по чл. 177 ЗДДС в размер на 140 000 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Сочените касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Ответникът в касационното производство- [фирма], [населено място] не изразява становище по жалбата. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12515/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] в несъстоятелност, представлявано А. К.-синдик против решение №г., постановено Великотърновския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г. на ТД на НАП-В. Т., потвърден с решение №г. на директора на “О.”-В. Т., с който в резултат на отказано право на данъчен кредит на жалбоподателя е установен ДДС за внасяне в размер на 100 010,79 лева и са начислени лихви във връзка с това в размер на 15 325,18 лева. Със същото решение дружеството е осъдено да заплати на ответната дирекция юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 756,70 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведените касационни основания са всичките, визирани в чл. 209, т. 3 АПК-съществени съдопроизводствени нарушения, неправилно приложение на материалния закон ...