Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12321/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.”-П. против частта от решение №г., постановено Пловдивския административен съд по адм. д.№година, с която се отменя обжалвания пред него ревизионен акт. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт (РА) №г. , издаден от орган по приходите при ТД на НАП-П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-П. в частта, с която на [фирма] са определени публични задължения за внасяне, както следва:1. За данък добавена стойност в резултат на отказано право на данъчен кредит в размер общо на 9414 лева за данъчни периоди м.11 и м.12 .2007г.; м.11 и м.12.2008 г. и м.03.2010 г. по фактури, издадени от [фирма], [фирма] и [фирма]; 2. лихви за забава за несвоевременно разчитане с бюджета на задълженията оп ЗДДС в размер общо на 3514,13 лева;3. допълнително ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9836/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена П. Т., лично и в качеството му на [фирма], [населено място] против решение №г., постановено от Бургаския административен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт (РА)№г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП, [населено място] и потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-Б., в частта, в която са определени задължения по ЗДДС за данъчен период м.12.2009 г. в размер на 15 500,01 лева и лихва в размер на 1834,14 лева. Със същото решение жалбоподателят е осъден да заплати на ответната дирекция юрисконсултско възнаграждение в размер на 797 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведени са касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК- допуснати от съда съществени съдопроизводствени нарушения, неправилно приложение на материалния ...