Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА       при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков   по административно дело №г.   Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Пловдив, срещу решение №г. на Административен съд Стара Загора по адм. д. №г., с което е отменен против ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив. Касаторът заявява трите категории основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК. Според него съдът в противоречие с процесуалния закон е разширил предмета на доказване с включване в него на факти, настъпили след издаване на РА, вместо да извърши преценка за съответствието му с материалния закон към момента на неговото издаване, като съобрази правилото на чл. 142, ал. 1 АПК. Сочи опущения на съда в процеса на доказване, тъй като при определяне на доказателствената стойност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Милки Груп Био“ ЕАД, с ЕИК 202809846, чрез процесуалния му представител адв. С. Желязкова, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2021 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на „Милки Груп Био” ЕАД срещу Решение с рег. №г., издадено от директора на Териториална дирекция (ТД) „Северна Морска, в ТД „Митница – Северна Морска към Агенция „Митници“ (АМ), с което е променен тарифният код на стоките, посочен в митническа декларация (МД) №г. и е определено допълнително мито в размер на 1467,06 лв. и ДДС в размер на 293,41 лв. Наред с това, „Милки Груп Био” ЕАД е осъдено да заплати на АМ разноски по делото в размер на 150,00 лв. Касационният жалбоподател поддържа становище, че обжалваното съдебно решение е неправилно като постановено при наличието ...