Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СТАНИМИРА ДРУМЕВА по адм. дело № 6787/2021 Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на „В Л В 98” ООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: с. Гълъбовци, ул. „Капитан Олимпи Панов №горски, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област (АССО), с което е отхвърлена жалбата на дружеството против акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ №г., издаден от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), и „В Л В 98“ ООД е осъдено да заплати на ДФЗ юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Касаторът оспорва решението като нищожно и неправилно, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 1 и т. 3 АПК. Намира мотивите на административният съд за неясни и неотносими с настоящото производство. Според касатора в петитума ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СТАНИМИРА ДРУМЕВА по адм. дело № 6895/2021 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – Пловдив при ЦУ на НАП против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта, с която по жалба на Г. Мишев от гр. Пазарджик е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден и изменен с решение №г., поправено с решение №г., двете на директора на дирекция „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която са установени допълнителни задължения за данък върху годишна данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за периода 2013 г. – 2017 г., вноски за ДОО, ЗО и ДЗПО-УПФ за периода 2014 г. – 2017 г. над сумата от 23 516,16 лв. ...