Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение при липса на нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които да не са били известни на страната към момента на постановяване на решението?
Съставлява ли постановление за прекратяване на наказателно производство, прието по делото преди постановяване на съдебния акт, ново доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли позоваване на решения на Съда на Европейския съюз относно правото на справедлив процес да обоснове отмяна на съдебен акт по реда на чл. 239, т. 6 АПК при липса на конкретно решение на Европейския съд по правата на човека по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е конфликт на интереси по отношение на Р. Т. във връзка с участието му в гласуването на конкретни решения на Общински съвет – Благоевград?
Изпълнени ли са всички изисквания на чл. 146 АПК за пълна проверка на законосъобразността на оспорения административен акт?
Допуснал ли е Административният съд съществени процесуални нарушения, като не е обсъдил и анализирал доказателствата по делото в тяхната съвкупност и относимост към спорните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправните изисквания за законосъобразност на експертните решения на ТЕЛК и НЕЛК, и спазени ли са те при издаване на обжалваното решение?
Може ли съдът да отчита и оценява медицински документи и заключения, съставени след постановяване на обжалваното експертно решение, при преценка на неговата законосъобразност?
Представлява ли изменение на здравословното състояние на лицето след издаване на експертното решение основание за отмяна на това решение в рамките на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Включва ли се в материалната компетентност на юрисконсулта на администратора на лични данни правомощието да отговаря на заявления за упражняване на права по чл. 17 от ОРЗД и да издава откази от името на администратора?
Необходимо ли е наличие на влязло в сила съдебно решение за недължимост на вземането, за да се уважи искането за изтриване на лични данни по чл. 17 от ОРЗД поради погасяване по давност?
Съществува ли легитимен интерес за администратора на лични данни да обработва лични данни на субекта при липса на изискуеми задължения, обявени в Централния кредитен регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на отказа за включване на лекарствения продукт в Приложение №1 на Позитивния лекарствен списък?
Отговаря ли административният акт на изискванията за мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2 от АПК, включително посочване на фактическите и правни основания?
На какво основание административният орган не е възприел положителните становища на експертите и е дал приоритет на отрицателното становище на НЗОК, въпреки липсата на аргументи в последното?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правна възможност Комисията за противодействие на корупцията да се произнесе с решение за установяване на конфликт на интереси след изтичане на сроковете за разглеждане на сигнала, предвидени в специалния закон, при положение че същите са инструктивни?
Попада ли лице, което представлява държавата в управителен орган на търговско дружество с държавно участие, в категорията на лицата, заемащи публични длъжности по смисъла на Закона за противодействие на корупцията, включително по отношение на приложимостта на разпоредбите за конфликт на интереси?
Следва ли нормите на Закона за административните нарушения и наказания да се прилагат в производството по установяване на конфликт на интереси, или това производство има самостоятелен характер, уреден изцяло от специалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е било връчено предписанието на РЗИ на адресатите и има ли доказателства за липса на представителна власт на лицето, което го е получило?
Налице ли е неизпълнение на предписанието в законоустановения срок, което да обоснове отказа за вписване на обекта в публичния регистър?
Допустимо ли е вземането предвид на представени в касационното производство доказателства, издадени след релевантните моменти за преценка на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са елементите на трудово правоотношение между д-р О. Г. П. и „Медицински център Репродуктивно здраве“ ООД, въпреки че формално е сключен граждански договор?
Издадено ли е процесното постановление на Инспекцията по труда в съответствие с изискванията за компетентност, форма и процедура, предвидени в Административнопроцесуалния кодекс и Кодекса на труда?
Нарушено ли е правото на защита на работодателя в административното производство, водещо до постановяването на акта по чл. 405а от Кодекса на труда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията на чл. 44, ал. 1, т. 6 от Наредба №11 от 06.04.2009 г. относно минималния процент площи със засяти есенни зърнено-житни култури в местообитания на зимуващи видове гъски?
Мотивирано ли е уведомителното писмо и отговаря ли то на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно съдържанието на административните актове?
Правилно ли е приложена санкцията по чл. 35, пар. 1 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 спрямо заявителя при констатираното неспазване на ангажименти по агроекологичната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са задължителните указания на съда при повторното произнасяне на административния орган след отмяна на първоначалния акт?
Може ли да се приеме, че отказът на административния орган е нищожен по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК, при повторно постановяване на идентичен акт в противоречие с влязло в сила съдебно решение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като не е съобразил нищожността на акта, постановен в несъответствие със съдебното решение със сила на пресъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.