Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправните изисквания за законосъобразност на експертните решения на ТЕЛК и НЕЛК, и спазени ли са те при издаване на обжалваното решение?
Може ли съдът да отчита и оценява медицински документи и заключения, съставени след постановяване на обжалваното експертно решение, при преценка на неговата законосъобразност?
Представлява ли изменение на здравословното състояние на лицето след издаване на експертното решение основание за отмяна на това решение в рамките на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Включва ли се в материалната компетентност на юрисконсулта на администратора на лични данни правомощието да отговаря на заявления за упражняване на права по чл. 17 от ОРЗД и да издава откази от името на администратора?
Необходимо ли е наличие на влязло в сила съдебно решение за недължимост на вземането, за да се уважи искането за изтриване на лични данни по чл. 17 от ОРЗД поради погасяване по давност?
Съществува ли легитимен интерес за администратора на лични данни да обработва лични данни на субекта при липса на изискуеми задължения, обявени в Централния кредитен регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивирането на съдебното решение и обсъждането на доказателствения материал?
Налице ли е неяснота относно приетите от първоинстанционния съд основания за отмяна по чл. 146 АПК и съответстват ли те на изложените мотиви?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да водят до материална незаконосъобразност и необоснованост на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 239, т. 2 АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради неистинност на доказателства или престъпно деяние, свързано с решаването на делото?
Представлява ли неизпълнение на процесуални правила твърдяното необсъждане на доказателства от съда, така че да се обоснове основание по чл. 239, т. 5 АПК?
Могат ли твърдения за недопустимост на касационното производство, необоснованост на решението и процесуални нарушения да се приемат като основания за отмяна по чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основано ли е даденото предписание от Инспекцията по труда за изискване на заключение от Службата по трудова медицина относно пригодността на работника при наемане на работа?
Налице ли е нарушение на трудовото законодателство от страна на работодателя „МАРКАН ПРО“ ООД, поради липсата на заключение от Служба по трудова медицина в трудовото досие на наетото лице?
Спазени ли са изискванията за компетентност, форма и административнопроизводствени правила при издаването на обжалваното предписание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли отпадане на правния интерес от страна на ответниците по касационната жалба поради извършване на исканата административна услуга?
Следва ли решението на първоинстанционния съд да бъде обезсилено и производството по делото да бъде прекратено поради липса на правен интерес?
Налице ли е основание за присъждане на разноски на ответниците по касационната жалба и допустимо ли е възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение без конкретна обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът и съвместимостта на чл. 9, ал. 8а и ал. 8б от Наредба №Н-32/16.12.2011 г. със съществуващата нормативна уредба, включително Закона за нормативните актове и Наредбата за реда за оправомощаване на лица за проверка на средства за измерване?
Съответства ли чл. 9, ал. 19 от Наредба №Н-32/16.12.2011 г. на принципа на взаимно признаване на стоки, установен в правото на Европейския съюз, и по-конкретно на Регламент (ЕС) 2019/515?
Противоречи ли чл. 1, т. 8 от Наредба №Н-32/16.12.2011 г. на Директива 2014/45/ЕС относно периодичните прегледи за техническа изправност, с оглед въвеждането на изискване за определяне на екологична група на моторните превозни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли да бъде издаден дубликат на СУМПС на лице, на което са отнети всички контролни точки и не е възстановило правоспособността си по реда на чл. 157, ал. 5 ЗДвП?
Има ли значение за процедурата по издаване на дубликат на СУМПС обстоятелството, че лицето вече е подало заявление и декларация за изгубен документ?
Релевантен ли е срокът по чл. 157, ал. 4 ЗДвП в производството по издаване на дубликат на СУМПС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прилагането на процесната принудителна административна мярка (ПАМ) при липса на доказателства, че тя е наложена от компетентен орган?
Установено ли е по надлежния ред, че процесният автомобил е бил паркиран в обхвата на „Синя зона“, както и че на водача е изпратен надлежен обратен СМС за неуспешно заплащане?
Изпълнил ли е съдът задължението си по чл. 171, ал. 5 АПК за съдействие на страните при събиране на доказателства и за изясняване на всички релевантни обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материалноправна допустимост на проекта за придобиване на система за пречистване на вода, предвид изискванията на т. 13.1 от Условията за кандидатстване за реализиране на кръгови модели?
Правилно ли е извършена преценката на оценителната комисия и административния орган относно липсата на връзка между предвиденото оборудване и намаляването на отпадъците от стъкло, с оглед посочените критерии за административна допустимост?
Длъжен ли е бил съдът да допусне съдебно-техническа експертиза за установяване на обстоятелства, свързани с технологичния процес и ефекта от внедряването на системата за пречистване на вода, с оглед чл. 171, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.