Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са материалноправните изисквания на Наредба №3 от 17.02.2015 г. при преценката за допустимост на помощта по схемата за директни плащания?
Съответства ли обжалваният административен акт на изискванията за компетентност на органа, форма и съдържание, установени в административнопроизводствените правила?
Налице ли е достатъчна фактическа обосновка и доказателствена подкрепа в съдебното решение за извода относно законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли отказът на администратора на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни на субекта, нарушение на член 15, параграф 1 и 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли правото на достъп по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 да включва предоставяне на копие от оригиналните документи или извлечения от тях, когато това е необходимо за ефективното упражняване на правата на субекта на данни?
Може ли администраторът да откаже предоставяне на копие от документи, съдържащи лични данни, въз основа на целите на искането или на защита правата и свободите на други лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли решение на Съда на Европейския съюз, постановено след влизане в сила на съдебен акт, да бъде основание за отмяна на този акт по реда на чл. 239 АПК?
Попада ли тълкувателният характер на решенията на СЕС в обхвата на фактическите основания за отмяна, предвидени в националното процесуално право?
Има ли право съдът по своя преценка да не спре висящо производство, въпреки наличието на преюдициално запитване пред СЕС, и подлежи ли тази преценка на проверка по реда на отмяната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на основателна причина при издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие за ловни цели съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Допустимо ли е късоцевно огнестрелно оръжие да бъде признато като годно за ловна дейност при спазване на критериите, посочени в чл. 6, ал. 3, т. 2 ЗОБВВПИ?
Задължен ли е административният орган да извърши ограничена проверка за съответствие на оръжието с нормативните характеристики, без да навлиза в субективна оценка на неговата пригодност за лов?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният ответник в съдебно производство, оспорващо административен акт, издаден в рамките на програма „Околна среда 2021 – 2027 г.“?
Допустимо ли е първоинстанционното производство, когато е проведено с ненадлежно конституиран ответник?
Задължен ли е съдът да извърши проверка на законосъобразността на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК при новото разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било съществено процесуално нарушение от страна на административния орган при издаване на акта, поради липса на конкретни фактически основания и мотиви в съответствие с чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 276, ал. 1, т. 16 ЗПФИ от страна на административния орган при липса на конкретизация на нарушените норми и връзка с фактическите констатации?
Обоснован ли е изводът на първоинстанционния съд относно законосъобразността на административния акт при наличие на непълнота и неяснота относно правните и фактическите основания за прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли постановлението за спиране на наказателното производство новооткрито обстоятелство или писмено доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, което да обоснове отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Може ли спирането на наказателното производство да се приеме като обстоятелство, което има съществено значение за дисциплинарното производство и законосъобразността на наложеното дисциплинарно наказание?
Съществува ли основание за отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 3 АПК, при положение че не е налице документ, признат за подправен, или акт на съд или друго учреждение, който е бил отменен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 171, т. 5, б. б, предл. второ ЗДвП за прилагане на принудителна административна мярка спрямо процесния автомобил?
Паркиран ли е процесният автомобил по начин, който създава опасност или прави невъзможно преминаването на другите участници в движението?
Допуснати ли са нарушения от страна на административния орган и първоинстанционния съд при преценката на доказателствата и при формирането на изводите относно законосъобразността на ПАМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде заповед за анулиране на изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС при установяване на неистински документ?
Представлява ли използването на неистински официален документ основание по чл. 56, ал. 1, т. 1 от Наредба №38/16.04.2004 г. за задължително анулиране на резултатите от проведения изпит?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на съда при преценката и обсъждането на доказателствения материал по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на възрастта на пациента (преди или след навършване на 18 години) при прилагането на чл. 82, ал. 1а и 3 от Закона за здравето и Наредба №2/27.03.2019 г. относно правото на публично финансирано лечение?
Съвместима ли е разпоредбата на чл. 7, ал. 1, т. 3 от Наредба №2/27.03.2019 г., която въвежда различно третиране по възрастов признак, с принципите на равенство, пропорционалност и правна сигурност, както и с чл. 52, ал. 3 от Конституцията на Република България?
Превишава ли правомощията си управителят на НЗОК, когато отказва да се произнесе по заплащане на лечение въз основа на липсващ подзаконов ред, вместо да приложи директно чл. 82, ал. 1, т. 8 от Закона за здравето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.