Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Било ли е редовно призовано дружеството касатор на съдебното заседание, в което съдът се е произнесъл и по поисканите доказателствени искания?
Нарушен ли е принципът на служебното начало и направена ли е надлежна преценка за представителната власт на лицата, представлявали дружеството касатор към момента на съдебното заседание?
Лишено ли е било дружеството касатор от възможността ефективно да упражни правото си на защита поради допуснати съществени процесуални нарушения в производството пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са и двете кумулативни предпоставки по чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР за временно отстраняване на служителя от длъжност?
Изложил ли е административният орган достатъчно фактически основания, обосноваващи необходимостта от временно отстраняване с оглед конкретното служебно положение на служителя?
Води ли непосочването на срок за временното отстраняване до незаконосъобразност на издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал административния акт, съгласно изискванията на закона и в рамките на предоставената му компетентност?
Подлежи ли на обявяване за нищожност административният акт, ако са налице твърдения за неправилно прилагане на материалния закон, без да е засегната валидността на волеизявлението на органа?
Правилно ли е прието от административния съд, че липсват основания за нищожност на акта и следва ли съдебното решение да бъде оставено в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно и обективно ли е извършена експертизата за измерване на нивата на шум и съответстват ли резултатите ѝ на нормативните изисквания?
Съответстват ли предписаните от административния орган мерки за обезшумяване на нормативната уредба относно допустимите нива на шум и методите за неговото управление?
Налице ли са правни основания за издаване на разрешение за ползване на производствената площадка и допустимо ли е използването ѝ съгласно приложимите закони?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за снемане на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 от ЗМВР и приложими ли са те спрямо лице, което е реабилитирано след осъждане?
Допустимо ли е съхраняването от полицейските органи на биометрични и генетични данни за лице, осъдено с влязла в сила присъда, включително след реабилитация, без да се извършва периодичен преглед на необходимостта от такова съхранение?
Съответства ли българското законодателство, уреждащо обработването и съхраняването на лични данни с полицейски характер, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и тълкувателната практика на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието и мотивировката на индивидуалния административен акт, за да бъде считан за законосъобразен?
До каква степен липсата на ясни фактически и правни основания в административния акт води до съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Допустимо ли е посочването на мотиви за административен акт едва в съдебната фаза на производството и може ли това да замести първоначалната липса на мотивировка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни по член 15, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на копие от личните данни на субекта в контекста на съдържащи лични данни договори?
Може ли предоставянето на информация в табличен вид да се счита за изпълнение на задължението за предоставяне на копие от личните данни, когато това не позволява ефективно упражняване на правата на субекта на данни?
Следва ли да се предостави копие от договори, съдържащи лични данни на субекта, независимо от това дали субектът вече е разполагал с тях или дали договорът (напр. цесията) не е сключен пряко с него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е нарушаване на правилото на чл. 139, ал. 2 АПК при отказа за отлагане на делото по повторно искане на страната?
Налице ли е основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради лишаване на страната от възможност за участие в делото по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е повторно отлагане на делото на същото основание, посочено в предходно искане, без задължителна преценка за злоупотреба с право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издадено ли е Постановление №359/2024 г. на Министерския съвет от надлежно овластен и компетентен орган съгласно изискванията на Конституцията и действащото законодателство?
Спазени ли са съществените административнопроизводствени правила при приемането на постановлението, включително сроковете и изискванията за мотивираност и съгласуваност съгласно Закона за нормативните актове?
Съответства ли чл. 244, ал. 2 от Кодекса на труда на изискванията на Директива (ЕС) 2022/2041 и Конвенция №131 на Международната организация на труда относно определянето на минималната работна заплата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална пречка да се подаде искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради вече разгледано идентично оплакване в касационното производство?
Допустимо ли е оплакване за нарушено право на защита поради неправилно връчване на съдебни книжа да бъде основание за отмяна по реда на чл. 239, т. 5 АПК, ако същото вече е разгледано и отхвърлено в касационното производство?
Имат ли представените нови документи, свързани със самоосигуряване и подаване на декларации, правно значение относно редовността на връчването на съобщението за съдебно заседание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.