Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли административният акт на изискванията за материална законосъобразност, като е направен надлежен и задълбочен анализ на събраните доказателства и заключението на съдебно-техническата експертиза?
Спазени ли са нормативно установените изисквания при допускането и оценяването на кандидатите за академичната длъжност „доцент“, включително съответстват ли кандидатурите на минималните национални изисквания по чл. 2б от ЗРАСРБ?
Налице ли е конфликт на интереси между членовете на научното жури и кандидатите, и изпълнил ли е съдът задължението си да формира собствени изводи и съображения по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната природа на списъка на категориите информация, подлежаща на класификация като служебна тайна в ДАНС, и представлява ли той вътрешноведомствен акт или подзаконов нормативен акт?
Издаден ли е оспореният списък, включително точка 14 от него, от материално компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствените правила съгласно действащото законодателство?
Следва ли липсата на конкретен срок за защита на информацията, класифицирана като служебна тайна в точка 14 от списъка, да се приеме като нарушение на закона и води ли това до незаконосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение по смисъла на чл. 21, т. 10 от Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия, обуславящо прилагането на принудителна административна мярка?
Законосъобразна ли е заповедта за налагане на принудителна административна мярка, издадена от началника на районното управление, с оглед изискванията за материална и териториална компетентност и мотивираност?
Достатъчни и безспорни ли са събраните доказателства за установяване на фактическата обстановка и за обосноваване на административната санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са последиците при неуточняване от страна на жалбоподателя на качеството, в което е действало дружеството – като администратор или обработващ лични данни – по всяко едно от заявленията по чл. 17 от ОРЗД?
Може ли да се приеме за допустимо съдебно оспорване, когато не е ясно дали се атакува един или два административни отказа, и не е определен видът на отказа – изричен или мълчалив?
Допустимо ли е съдът да се произнася по същество на спора, без предварително да е отстранил нередовностите на жалбата и без да е направил преценка на допустимостта на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспореното решение за назначаване на квестор съгласно изискванията на Кодекса за застраховането и Административнопроцесуалния кодекс?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на решението, включително във връзка със събирането и анализа на доказателства, и дали процесната мярка е постановена при липса на съществени процедурни нарушения?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 597, ал. 1, т. 1 и 2 от Кодекса за застраховането, обосноваващи приложението на принудителната административна мярка по чл. 587, ал. 3, т. 5 КЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правнозначимите факти относно договорените и реално изпълнени инвестиции, включително неизпълнената част по оборудване и окомплектоване на парен котел, и каква е разликата между одобрената субсидия и платимата сума за реалното изпълнение в проценти?
Налице ли е материална законосъобразност на оспорения отказ, с оглед задължителните указания на ВАС и в контекста на издаден нов административен акт?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение, включително липса на фактически установявания и правни изводи относно законосъобразността на административния акт по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъдени ли са от първоинстанционния съд всички относими доказателства, имащи значение за правилното решаване на спора?
Извършен ли е надлежен и аргументиран анализ на фактите, от които зависи спорното право?
Постановено ли е решението в съответствие с точното тълкуване и прилагане на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните правила при постановяване на първоинстанционното съдебно решение, включително относно мотивите и преценката на доказателствата?
Законосъобразно ли е действието на НЕЛК по отмяна и връщане на експертното решение на ТЕЛК с указания за ново освидетелстване?
Налице ли са основания за уважаване на искането за назначаване на повторна съдебномедицинска експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било нарушение на съдопроизводствените правила, което да е лишило страните от възможността да участват в съдебното производство лично или чрез представител?
Допустимо ли е в производство по отмяна на влязло в сила съдебно решение да се обсъждат доводи, свързани с неправилност на съдебния акт?
Попадат ли твърденията за процесуални нарушения, като непълнота в мотивите на съдебния акт, сред хипотезите за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли заповедта за отстраняване на служителя от длъжност на изискванията на чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР по отношение на обосноваването на предпоставките за прилагането ѝ?
Изложени ли са в заповедта конкретни фактически обстоятелства и представени ли са доказателства, които да свързват служебното положение на служителя с възможността за затрудняване на разкриването на обективната истина?
Налице ли е кумулативното изпълнение на двете необходими материалноправни предпоставки за законосъобразното отстраняване на служителя от длъжност съгласно ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.