Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 239, т. 1 АПК относно характера и момента на възникване на новите обстоятелства или писмени доказателства, които могат да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Счита ли се съдебно решение, постановено след влизане в сила на атакуваното решение, за "ново" доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е да се поиска отмяна на съдебно решение въз основа на факти и обстоятелства, настъпили след неговото влизане в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли процесната заповед за дисциплинарно уволнение на изискванията на чл. 210, ал. 1 ЗМВР и на процедурните правила по Закона за Министерството на вътрешните работи?
Може ли дисциплинарното производство да бъде проведено и приключено при наличие на висящо наказателно производство за същите фактически обстоятелства?
Допустимо ли е използването на доказателства, събрани в досъдебно наказателно производство по реда на НПК, в рамките на дисциплинарно производство по ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на изискванията за форма и съдържание на уведомителното писмо съгласно дадените от съда указания при предходната отмяна на акта?
Допустимо ли е подпомагане на процесния парцел по мярка „Биологично растениевъдство“ при наличие на установени 56% живи растения, при изискване за минимум 70%, съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Достатъчно обоснована и пълна ли е проверката на административния орган, при която са преброени 492 растения, за да се наложат санкции за наддеклариране и за неспазване на условията за биологично земеделие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли ПМС №305/19.12.2017 г. характер на нормативен административен акт, издаден от компетентен орган по смисъла на чл. 75 и чл. 76, ал. 1 АПК?
Спазени ли са изискванията за форма, съдържание и административнопроизводствени правила при издаването на ПМС №305/19.12.2017 г. съгласно ЗНА, АПК и Устройствения правилник на Министерския съвет?
Противоречи ли ПМС №305/19.12.2017 г. на материалния закон и целите на ЗСП, включително с оглед на съществуващите разпоредби на чл. 12, ал. 3 ЗСП и чл. 18 ЗВВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушение на правото на жалбоподателя да изрази становище и да оспори приетите по делото писмени доказателства, включително тези от НСИ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за умъртвените животни съгласно чл. 144, ал. 1, т. 1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Следвало ли е съдът да извърши преценка на оспорения административен акт и в съответствие с Наредбата за условията и реда за разходване на средствата за обезщетяване на собствениците на животни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на писмото на началника на сектор „Пътна полиция“ – представлява ли то индивидуален административен акт или обяснение за неизвършено фактическо действие?
Подлежи ли на съдебен контрол неизвършването на фактическо действие, каквото е връщането на свидетелство за управление на МПС при наличие на законови предпоставки?
Правилно ли е определен предметът на съдебния спор от първоинстанционния съд, като е прието, че се оспорва административен акт, вместо да се разгледа законосъобразността на твърдяно бездействие на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е директорът на Областно пътно управление – София да издава откази за издаване или преиздаване на разрешения за специално ползване на републикански пътища?
Издаден ли е административният акт от надлежно оправомощен орган съгласно изискванията на Закона за пътищата и подзаконовата нормативна уредба?
Налице ли е основание за прогласяване на оспорения административен акт за нищожен поради липса на компетентност на органа, който го е издал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е контролният орган „Инспекция по труда“ да издаде предписание за отстраняване на нарушение на трудовото законодателство при установено нарушение?
Допустимо ли е работодател да издаде нова трудова книжка на работник или служител извън изрично предвидените в чл. 348 и чл. 350 от Кодекса на труда хипотези?
Има ли значение обстоятелството дали дружеството все още притежава качеството на работодател при наличие на установено нарушение на трудовото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки, при които отсъствието на работник от мястото на командировка може да бъде квалифицирано като самоотлъчка?
Законна ли е заповедта за командировка, когато не съдържа всички изискуеми реквизити съгласно Наредбата за командировките в страната?
Може ли да се ангажира дисциплинарна отговорност на работник за неизпълнение на незаконосъобразна заповед за командировка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е тъждество между двете съдебни решения по отношение на страни, предмет и основание, изисквано за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК?
Може ли представеното решение от предходно дело да се приеме за „ново доказателство“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, когато то е било известно на молителя към момента на постановяване на решението, чиято отмяна се иска?
Представлява ли преграждането на административната процедура по обстоятелствена проверка правно основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.