Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки, при които отсъствието на работник от мястото на командировка може да бъде квалифицирано като самоотлъчка?
Законна ли е заповедта за командировка, когато не съдържа всички изискуеми реквизити съгласно Наредбата за командировките в страната?
Може ли да се ангажира дисциплинарна отговорност на работник за неизпълнение на незаконосъобразна заповед за командировка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е допустимостта за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ въз основа на поведение на държавен служител в извънработно време, когато това поведение нарушава Етичния кодекс на МВР?
Налице ли е законосъобразност на дисциплинарното производство и на издадената на основание чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР заповед, с оглед спазване на административнопроизводствените правила и установяване на релевантните факти?
Може ли да бъде ангажирана дисциплинарна отговорност на държавен служител при липса на влязъл в сила съдебен акт за извършено престъпление, когато поведението му съставлява нарушение на етичните правила и уронва престижа на институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е административният орган да приеме, че при трайно намалена работоспособност от 80% не се налага произнасяне относно необходимостта от чужда помощ?
Спазени ли са методиката и нормативните изисквания по Наредбата за медицинската експертиза при определяне на процента на трайно намалена работоспособност?
Представлява ли процесуално нарушение липсата на изрични мотиви относно самостоятелното обслужване на лицето при отсъствие на ТНР над 90% и значими съпътстващи заболявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушен ли е редът за уведомяване на засегнатата страна и връчване на доклада за проверка съгласно чл. 18а АПК и чл. 23 от Наредба №3/2005 г.?
Спазени ли са изискванията за съставяне на докладите от проверката и съответстват ли те на издадената заповед на министъра на правосъдието относно установените нарушения?
Прието ли е съдебното решение при допуснати съществени процесуални нарушения, включително неправилно разпределение на доказателствената тежест и липса на приложени доказателства, въз основа на които са формирани правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на липсата на административната преписка за възможността първоинстанционният съд да извърши самостоятелна преценка на фактическите основания на административния акт?
Какви са процесуалните последици от представянето на административната преписка едва в касационното производство?
Може ли касационната инстанция да извърши проверка за законосъобразност на административния акт при липса на фактически установявания в решението на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е изискването на чл. 66, ал. 1, т. 1 КТ относно клаузата „място на работа“ в трудовия договор и необходимо ли е тя да съдържа конкретен адрес на обекта?
Дали работодателят е изпълнил задължението си по чл. 66, ал. 1, т. 1 и ал. 3 КТ чрез посочване на населеното място като място на работа, когато седалището на предприятието е в друг град?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка – задължително предписание по чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ при липса на конкретно нарушение на трудовото законодателство, свързано с посочване на мястото на работа в трудовите договори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се преценява пропорционалността на задължението за поддържане на запаси за извънредни ситуации спрямо финансовите възможности и икономическите показатели на конкретен икономически оператор?
Представлява ли липсата на подходящо обезщетение и компенсаторен механизъм индикация за непропорционалност на въведено административно задължение към икономически оператор?
Изисква ли се съпоставяне на тежестта от задължението между всички икономически оператори, на които е наложено, за да се оцени неговата пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на дисциплинарна отговорност на държавния служител и установени ли са те в конкретния случай?
Съответства ли оспорената заповед за дисциплинарно уволнение на изискванията за индивидуализация на нарушенията и уточняване на фактическите обстоятелства, свързани с поведението на служителя?
Налице ли е нарушение на правото на защита на държавния служител при провеждане на дисциплинарното производство и издаване на заповедта за уволнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било реално и съществено предложение за подходяща длъжност на съкратения служител, съгласно изискванията на чл. 226, ал. 5 ЗМВР?
Следва ли административният орган конкретно и обосновано да установи наличието или липсата на подходяща вакантна длъжност при преценката за прекратяване на служебното правоотношение?
Съответства ли на изискванията на закона формалното изпълнение на процедурата по преназначаване, ако не са предложени действително съществуващи и подходящи свободни длъжности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия, за да се приеме, че определени действия представляват преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и съответно могат да обосноват предоставяне на статут на бежанец?
Съществува ли връзка между мотивите, посочени в чл. 10 от Директива 2011/95/ЕС, и наказателното преследване или санкции за отказ от военна служба, така че те да представляват действия на преследване по смисъла на чл. 9, параграф 2, б. д от същата директива?
Налице ли е в конкретния случай въоръжен вътрешен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие, който да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.