Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е проведено дисциплинарното производство срещу служителя от МВР, включително спазването на процесуалните правила и гарантиране правото на защита?
Съответства ли издадената дисциплинарна заповед на материалноправните изисквания на ЗМВР и съдържа ли тя необходимите фактически и правни основания?
Допустимо ли е дисциплинарно производство и налагане на наказание при висящо наказателно производство, свързано със същите фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за определяне на дадени земеделски площи като недопустими за подпомагане съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Отговаря ли заявената площ от 45,90 ха за парцел №06001-725-1-2 на критериите за допустимост за подпомагане при наличие на специализирани слоеве, изготвени въз основа на самолетно заснемане?
Допустимо ли е използването на ортофотокарти от по-ранен период при подаване на заявления за подпомагане, когато последващото заснемане установява различно състояние на терена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и процесуалните изисквания за издаване и подновяване на разрешение за притежаване и носене на огнестрелно оръжие съгласно ЗОБВВПИ?
Следва ли административният орган автоматично да поднови веднъж издадено разрешение за оръжие при липса на нови доказателства за основателна причина?
Има ли задължение за административния орган служебно да събира доказателства относно необходимостта от самоотбрана при подадено заявление за разрешение за оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е нарушение на задължителните указания, дадени с влязло в сила съдебно решение, при повторното произнасяне на административния орган?
Следва ли личните данни на съдружник в ООД, обявени в Търговския регистър, да бъдат заличени, когато надвишават изискванията на чл. 115, т. 3 от Търговския закон?
Може ли да се приеме, че административен акт, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение, е нищожен на основание чл. 177, ал. 2 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е правото на жалбоподателя да изрази становище и да оспори доказателствата от административната преписка, приети в закрито заседание преди първото открито съдебно заседание?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния съд при събирането и приемането на доказателства по делото?
Основателно ли е съдът да не кредитира заключението на вещото лице, като се позовава на доказателства, приети при нарушаване правото на страната да вземе становище по тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е представеното съдебно решение като ново писмено доказателство по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК?
Съществуват ли предпоставки за отмяна на влязлото в сила решение поради наличие на нови обстоятелства или доказателства, които не са били известни на страната при положена грижа?
Налице ли е нарушение на процесуалните правила, довело до лишаване на страната от възможност за участие в производството, съгласно чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална пречка за участието на страната в делото, която да обосновава основание за отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Съдържа ли искането за отмяна конкретни фактически твърдения и правни основания, съответстващи на предвидените в чл. 239, т. 5 АПК хипотези?
Допустимо ли е в производството по отмяна да се обсъждат въпроси относно правилността и законосъобразността на съдебното решение по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя И. К. Ц. от оспорването на решенията на Поземлена комисия – гр. Вълчедръм, за да бъде допустима жалбата му?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила по начин, който е лишил И. К. Ц. от възможност да участва в съдебното производство по смисъла на чл. 239, т. 5 от АПК?
Може ли искането за отмяна да бъде прието като допустим способ за контрол върху вече влезли в сила съдебни определения, когато доводите на жалбоподателя по същество представляват касационни оплаквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са правомощията и задълженията на полицейските органи при постъпване на сигнал в ШИС за издирване на вещ и какво е значението на обвързаната компетентност по чл. 84 ЗМВР?
Попада ли въпросът за правото на собственост върху иззета вещ в обхвата на административното производство по чл. 84 ЗМВР и подлежи ли на разглеждане от съда при оспорване на административния акт?
Има ли значение за законосъобразността на акта по чл. 84 ЗМВР последващото снемане на автомобила от международно издирване в ШИС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил и.д. директорът на Регионалната здравна инспекция – гр. Пазарджик да издаде оспореното предписание на основание чл. 61, ал. 6 от Закона за здравето?
Съответства ли оспореното предписание на изискванията за форма и съдържание, предвидени в действащото законодателство, включително чл. 59, ал. 2 АПК?
Налице ли са основания за прогласяване на нищожността на административния акт поради твърдени нарушения на материалния закон и административно-производствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.