Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли оспореният административен акт необходимите фактически основания, обосноваващи неговото издаване?
Посочени ли са конкретни правни основания за извършените намаления в административния акт?
Могат ли липсващите мотиви в административния акт да бъдат санирани с документ, изготвен след подаване на жалбата до съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли трудово правоотношение между В. К. и „Гай 7“ ЕООД при установените фактически обстоятелства и извършваните от К. трудови дейности?
Правилно ли е издадено постановлението на Дирекция „Инспекция по труда – Благоевград“ относно съществуването на трудово правоотношение и задължението на работодателя да сключи трудов договор?
Извършена ли е от административния съд пълна и законосъобразна проверка на постановлението и предписанието в съответствие с приложимите разпоредби на АПК и ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ нън нръзка със Закона за министерство на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по касационна жалба на П. П. Ц. от гр. Варна, чрез процесуалния му представител адв. Станоев, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – гр. Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ – Варна, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 2 – неизпълнение на служебните задължения, във връзка със съставомерните дейния по чл. 203, ал. 1, т. 7, предл. второ ал. 1 – използване на служебно положение за лична облага – и т. 8, предл. второ – злоупотреба с доверие, както и на основание чл. 194, ал. 2, т. 4, във ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустими ли са анкетни проучвания като доказателствени средства в административното производство при липса на спазване на изискванията на чл. 44 от АПК?
Явява ли се НРД за медицинските дейности специален закон по смисъла на чл. 39, ал. 2 от АПК, който да оправдае използването на различен ред за събиране на доказателства?
Допустимо ли е съдът да обосновава фактически изводи въз основа на неоспорена съдебномедицинска експертиза без необходимост от допълнително доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложен отмененият Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (ЗПКОНПИ/отм./) към действия, извършени преди 06.10.2023 г., за които производството е образувано след тази дата?
Съществува ли конфликт на интереси по смисъла на приложимото законодателство в конкретния случай на издадени заповеди от директора на общинското предприятие в полза на свързано с него лице?
Допустимо ли е комбинирано прилагане на разпоредби от отменения ЗПКОНПИ и новия Закон за противодействие на корупцията (ЗПК) относно едни и същи юридически факти и действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой орган има материална компетентност да издаде заповед за прекратяване на участието на служител от МВР в курс за професионално обучение с откъсване от работа?
Може ли ректорът на Академията на МВР да издава заповеди за отстраняване на стажанти от професионално обучение, провеждано в обучаващите институции на МВР?
Какво значение има систематичното тълкуване на разпоредбите на ЗМВР и Наредба №8121з-433/16.03.2017 г. за определяне на компетентния орган по прекратяване на участието в професионално обучение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са правните основания и допустимостта за отказ от финансово подпомагане по направление „Биологично растениевъдство“ при липса на конкретни нарушения?
Може ли установените нередности при биологично пчеларство да обосноват пълен отказ от подпомагане и по направление „Биологично растениевъдство“?
Допустимо ли е придаването на обратно действие на Методиката за намаляване и отказване на плащания по мярка 11 „Биологично земеделие“ за кампания 2017 г., при нарушаване на изискванията на Закона за нормативните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е разходите за материали за изграждане на подпорна конструкция с метални колове да бъдат одобрени над пределно допустимите цени, установени със заповед на министъра на земеделието?
Налице ли е нарушение на изискванията за мотивираност на административния акт, изразяващо се в липса на конкретна обосновка и съпоставка между факти и доказателства?
Следва ли административният орган да се произнесе с конкретни фактически и правни съображения по подадено възражение срещу акта, за да бъде осигурено правото на защита на засегнатото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са елементите на трудово правоотношение между К. П. А. и „Динно“ ЕООД, които да обосновават прилагането на чл. 405а, ал. 1 КТ?
Изисква ли се съгласието или волеизявлението на работника като условие за издаване на постановление по чл. 405а, ал. 1 КТ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби при издаването на постановлението и предписанието от Дирекция „Инспекция по труда“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения в административното производство, обуславящи отмяна на административния акт?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 8, ал. 2 от ПМС №393/2021 г. за уведомяване на кандидата относно нередовности в подадените документи?
Съобразил ли се е административният орган с дадените от съда задължителни указания при издаването на новия административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.