Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност между новоиздадената заповед и предходната отменена заповед, която да обоснове нищожност на акта по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Обоснован ли е изводът на административния орган, че личността на Н. К. Б. представлява риск за обществото, въз основа на новите фактически установявания?
Съответстват ли изложените съображения в заповедта относно срока и целта на съхранение на полицейската регистрация на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на „основателни съмнения“ в декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 и как митническите органи следва да ги мотивират?
Спазена ли е последователността при прилагане на методите за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 и 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и налице ли е законосъобразно изключване на всеки от предходните методи, преди да се премине към метода по пар. 3?
Отговаря ли на изискванията за „налични данни“ в смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 използваната от митническите органи информация за стойността на превозното средство, предоставена от канадските митнически власти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли бездействието на административен орган по изпълнение на влязло в сила съдебно решение мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК?
Допустимо ли е съдебно обжалване срещу бездействие на административен орган, което не представлява административен акт?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като се е произнесъл по същество по недопустима жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е правилният субект, който има правомощие по закон да инициира административна процедура за изменение границите на ловностопански райони, когато засегнатите ловни дружини членуват в различни сдружения?
Спазени ли са нормативните изисквания на чл. 7, ал. 6 от Закона за лова и опазване на дивеча относно определянето на границите на ловностопанските райони по трайни теренни форми и съоръжения?
Извършил ли е административният съд цялостна и надлежна проверка на законосъобразността на оспорената заповед, включително чрез събиране на необходимите доказателства и назначаване на експертиза при наличие на спорни обстоятелства, изискващи специални знания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наложена ли е принудителната административна мярка в съответствие с изискванията на закона за наличие на мотиви, обосноваващи продължителността на срока?
Спазени ли са процесуалните изисквания и процедури при издаване на заповедта за налагане на ПАМ от компетентния административен орган?
Допустимо ли е съдът да измени административния акт относно срока на принудителната мярка, когато установи неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е изпълнено задължението на административния орган да изложи фактическите и правни основания за издаване на акта съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Налице ли е нарушение на правото на защита на жалбоподателя поради липса на мотиви в административния акт?
Допуснал ли е административният орган съществени процесуални нарушения чрез неизясняване на всички факти и обстоятелства по случая съгласно чл. 144, ал. 1 от Наредба №3/21.03.2013 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и критерии за признаване на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и приложимите международни актове, включително при наличие на преследване от недържавни субекти?
Може ли липсата на ефективна държавна закрила от страна на компетентните органи в държавата на произход да обоснове необходимостта от международна закрила, включително при твърдения за лична заплаха от физическо насилие?
При какви условия е възможно предоставянето на субсидиарна закрила в контекста на хуманитарен статут и какво е значението на установената обществено-политическа обстановка в страната на произход за тази преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към доказателствата, които вносителят трябва да представи пред митническите органи, за да потвърди достоверността на декларираната договорна стойност по член 75, параграф 5 от Делегиран регламент 2017/891?
При какви обстоятелства митническите органи могат да изключат декларираната договорна стойност и да я заменят със стандартната стойност при внос, определена от Европейската комисия?
Могат ли различни стоки, декларирани в отделни позиции на митническа декларация, но отговарящи на формалните изисквания за "партида", да се разглеждат като една партида за целите на изчисляване на съотношението между договорна цена и стандартна стойност при внос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правото на синдикалните организации да изискват информация и документи от работодателя съгласно чл. 406, ал. 2, т. 2 КТ и задължен ли е работодателят да им ги предостави?
Има ли работодателят правно основание да откаже предоставяне на информация, свързана с икономическото и финансовото си състояние, при поискане от синдикална организация с оглед сключване на колективен трудов договор?
Учредена и легитимно представлявана ли е синдикалната секция на Национален синдикат „Защита” в „ЦСМП – Кюстендил“ и налице ли е правото ѝ да изисква информация от работодателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при отнемане на разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ и чл. 155, ал. 1 ЗОБВВПИ?
Допустимо ли е в рамките на производство, инициирано от заявление за връщане на отнето оръжие, административният орган да постанови акт по чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ, без да се произнесе по подаденото заявление?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на конкретни фактически основания в акта за отнемане на разрешение, което възпрепятства осъществяването на съдебен контрол за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.