всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Предстои добавяне

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са задълженията на административния орган при отнемане на разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ и чл. 155, ал. 1 ЗОБВВПИ?
Допустимо ли е в рамките на производство, инициирано от заявление за връщане на отнето оръжие, административният орган да постанови акт по чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ, без да се произнесе по подаденото заявление?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на конкретни фактически основания в акта за отнемане на разрешение, което възпрепятства осъществяването на съдебен контрол за неговата законосъобразност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията, при които се счита, че е налице нарушение на чл. 16, ал. 3, т. 7 от договора, свързано с отпускане и отчитане на помощни средства за починали лица?
Може ли изпълнителят по договора да носи отговорност за отпускане на помощни средства, когато към момента на отпускането кодът за одобрение в специализирания софтуер на НЗОК е активен?
Следва ли изпълнителят по договора да извършва самостоятелна проверка относно статуса на бенефициента (дали е починал) при наличие на автоматизирана връзка между софтуера на НЗОК и Националната база данни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допустимо ли е изграждането и разполагането на къмпинг с каравани и навеси в имот, попадащ в границите на защитена територия – природна забележителност?
Спазена ли е изискваната от закона процедура при установяване на нарушението и налагането на принудителна административна мярка от компетентния орган?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на материалноправните изисквания и целите на Закона за защитените територии?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Компетентен ли е бил органът, издал задължителното предписание, с оглед липсата на надлежно оправомощаване по делегация?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 146 АПК при издаването на оспорения административен акт и извършена ли е законосъобразна съдебна проверка в съответствие с чл. 168 АПК?
Съществуват ли основания за отмяна на обжалваното съдебно решение поради допуснати процесуални или материалноправни нарушения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които да оправдаят отмяна на влязлото в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговарят ли представените документи на изискванията за „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, предвид времето на издаването им и тяхното съдържание?
Притежава ли подателката на искането качеството на трето лице и съответната активна легитимация да иска отмяна на съдебното решение по реда на чл. 246, ал. 1 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е фактическо и пълно въвеждане в експлоатация на електронната система за таксуване на пътниците, включително билетния център и всички предвидени функционалности, съгласно договорните задължения на община Перник?
Представлява ли частичното изпълнение или неизпълнение на определени компоненти от проекта съществено нарушение и нередност, засягащо постигането на целите и индикаторите на проекта?
Спазени ли са изискванията на Наредба № Н-18 на Министерство на финансите от 2006 г. по отношение на регистрацията на използваните фискални устройства и сертифицирането на ИАСУТД от страна на община Перник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съответства ли медицинското заключение на обжалваното експертно решение на действителното функционално състояние на лицето към момента на определяне на процента трайно намалена работоспособност?
Могат ли настъпилите след издаването на експертното решение промени в здравословното състояние да бъдат основание за преразглеждане на определения процент ТНР в рамките на настоящото производство?
Представлява ли нарушение на съдопроизводствените правила отказът на съда да постави допълнителни въпроси към съдебно-медицинската експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е извършване на дисциплинарно нарушение от страна на служителя въз основа на събраните по делото доказателства?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като не е обсъдил всички доказателства и не е назначил експертиза на видеозаписите?
Ограничава ли отсъствието на фактически установявания възможността за касационен контрол върху правните изводи на първата инстанция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за пропорционалност и необходимост при продължаване на полицейската регистрация на лице, което е било реабилитирано за извършено престъпление?
Могат ли административни нарушения, които не са конкретизирани по вид и размер, да обосноват продължаване на обработването на лични данни чрез полицейска регистрация?
Следва ли органът да извърши индивидуална преценка на личностното развитие и обществената опасност на лицето с оглед на изминалия период и целите на полицейската регистрация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Изяснено ли е от съда фактическото положение по делото в съответствие с изискванията на чл. 171, ал. 2 и 4 АПК?
Спазено ли е правилото за разпределение на доказателствената тежест между страните в контекста на чл. 69 и чл. 69а от Наредбата за медицинската експертиза (НМЕ)?
Допуснато ли е процесуално нарушение от съда, като не е назначена съдебно-медицинска експертиза за установяване на приложимостта на чл. 69а, ал. 1 НМЕ спрямо конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form