Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ нън нръзка със Закона за министерство на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по касационна жалба на П. П. Ц. от гр. Варна, чрез процесуалния му представител адв. Станоев, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – гр. Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ – Варна, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 2 – неизпълнение на служебните задължения, във връзка със съставомерните дейния по чл. 203, ал. 1, т. 7, предл. второ ал. 1 – използване на служебно положение за лична облага – и т. 8, предл. второ – злоупотреба с доверие, както и на основание чл. 194, ал. 2, т. 4, във ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустими ли са анкетни проучвания като доказателствени средства в административното производство при липса на спазване на изискванията на чл. 44 от АПК?
Явява ли се НРД за медицинските дейности специален закон по смисъла на чл. 39, ал. 2 от АПК, който да оправдае използването на различен ред за събиране на доказателства?
Допустимо ли е съдът да обосновава фактически изводи въз основа на неоспорена съдебномедицинска експертиза без необходимост от допълнително доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложен отмененият Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (ЗПКОНПИ/отм./) към действия, извършени преди 06.10.2023 г., за които производството е образувано след тази дата?
Съществува ли конфликт на интереси по смисъла на приложимото законодателство в конкретния случай на издадени заповеди от директора на общинското предприятие в полза на свързано с него лице?
Допустимо ли е комбинирано прилагане на разпоредби от отменения ЗПКОНПИ и новия Закон за противодействие на корупцията (ЗПК) относно едни и същи юридически факти и действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой орган има материална компетентност да издаде заповед за прекратяване на участието на служител от МВР в курс за професионално обучение с откъсване от работа?
Може ли ректорът на Академията на МВР да издава заповеди за отстраняване на стажанти от професионално обучение, провеждано в обучаващите институции на МВР?
Какво значение има систематичното тълкуване на разпоредбите на ЗМВР и Наредба №8121з-433/16.03.2017 г. за определяне на компетентния орган по прекратяване на участието в професионално обучение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за преценка дали дадена търговска практика е заблуждаваща и нелоялна по смисъла на Закона за защита на потребителите (ЗЗП)?
Налице ли е нарушение на изискванията за предоставяне на съществена предварителна информация относно условията за безплатно паркиране, което може да повлияе на търговското решение на средния потребител?
Има ли правно значение обстоятелството, че посочената търговска практика е преустановена към момента на издаване на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез неизпълнение на задължението на административния орган да уведоми кандидата за нередовности по заявлението в предвидения 7-дневен срок съгласно т. 11.1 от Указанията за кандидатстване?
Допуснато ли е съществено нарушение на чл. 35 и чл. 36 АПК относно служебното изясняване на фактите и обстоятелствата от значение за материалното право на кандидата?
Изпълнил ли е административният орган указанията, дадени в предходно решение на ВАС, при повторното разглеждане на заявлението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли форсмажорни обстоятелства или престъпни посегателства, които са поставили бенефициента в обективна невъзможност да изпълни задълженията си?
Може ли липсата на растителни остатъци при извършената проверка да се тълкува като доказателство за неизпълнение на изискванията по проекта?
Представлява ли спорът за собствеността на имота основание за признаване на форсмажорно обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на форсмажорни обстоятелства при кандидатстване за подпомагане по схема за обвързано производство и спазени ли са тези изисквания от земеделския стопанин?
Следва ли административният орган да разгледа и приеме доказателства за реализирана продукция, подадени след нормативно установения срок, когато са налице форсмажорни обстоятелства?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на уведомителното писмо за отказ от финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за допустимост и основателност на иск по чл. 256, ал. 1 АПК за защита срещу правно бездействие на административен орган?
Може ли препращането на сигнал от един административен орган към друг компетентен орган да се тълкува като изпълнение на законово задължение и да изключва наличие на бездействие?
Необходимо ли е ищецът по дело за бездействие на административен орган да докаже наличието на конкретни фактически обстоятелства и правна компетентност на ответния орган към момента на подаване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на законността административен акт, издаден въз основа на методика, която впоследствие е обявена за нищожна?
Може ли уведомително писмо, основано на акт с отпаднало правно действие, да породи правни последици спрямо адресата му?
Допуснал ли е административният орган нарушение, като се е позовал на методика, обявена за нищожна, при определяне на размера на наложените санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.