Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са контролните органи на Дирекция „Инспекция по труда“ да издават задължителни предписания за изплащане на трудови възнаграждения и обезщетения след прекратяване на трудовото правоотношение?
Съставлява ли неизплащането на трудовото възнаграждение нарушение на трудовото законодателство, което обосновава прилагането на принудителни административни мерки по чл. 404, ал. 1, т. 12 КТ?
Представляват ли въпросите относно начисляването и изплащането на трудовите възнаграждения предмет на индивидуален трудов спор, попадащ извън компетентността на Инспекцията по труда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на проверката, която Съветът за електронни медии (СЕМ) следва да извърши при разглеждане на искане за продължаване срока на индивидуална лицензия съгласно чл. 125 ЗРТ?
Допустимо ли е административният орган да откаже продължаване на срока на лицензия на основания, които не са изрично предвидени в закона, като например финансова стабилност на лицензианта или липса на дейност по лицензията?
Налице ли е превишаване или неправомерно упражняване на предоставената от закона оперативна самостоятелност от страна на СЕМ при отказа за продължаване срока на лицензията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой административен орган притежава компетентността да издаде заповед за прекратяване участието на стажант в курс за първоначално професионално обучение в системата на МВР?
Допустимо ли е ректорът на Академията на МВР да отстрани обучаем стажант от Центъра за специализация и професионална подготовка преди завършване на обучението поради слаб успех?
Спазена ли е процедурата по организиране и провеждане на изпитите, включително ликвидационния изпит, при отстраняването на стажанта от курса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за приложимост на чл. 91, ал. 1 АПК относно правото на административния орган да оттегли, измени или отмени оспорения акт?
Може ли да се приеме, че в случая е налице редовна жалба по смисъла на чл. 85 АПК, която поражда правомощието на органа да действа по чл. 91, ал. 1 АПК?
Допустимо ли е възобновяване на административното производство по чл. 99 АПК в случай, в който административният акт не е влязъл в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за налагане на санкции при положение, че установените несъответствия са били коригирани преди началото на проверката?
Допустимо ли е административният орган да се позовава на несъответствия, без сам да е изпълнил задължението си по изясняване на фактическата обстановка съгласно чл. 35 и чл. 36 от АПК?
Задължено ли е лечебното заведение да представя доказателства за съществуването на хартиени амбулаторни листове, когато такива са били вече анулирани и коригирани в НЗИС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустими ли са за подпомагане заявените от земеделския производител 32 броя животни по Схемата за обвързано подпомагане за млечни крави за кампания 2020 г., при установени 12 животни без ушни марки?
Следва ли да се приеме за законосъобразно налагането на санкция за бъдещ период на основание чл. 31, пар. 3 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014, при установено несъответствие над 50% и повече от три неидентифицирани животни?
Могат ли да се приемат за основателни изводите на първостепенния съд относно наличие на обективни пречки за неспазване на задължението за писмено уведомяване за замяна на животни по чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на задължителното предписание от директора на Дирекция „Социално подпомагане – Бургас“?
Мотивиран ли е достатъчно административният акт, с оглед изискванията на закона и приложените към преписката документи?
Правилно ли е приложен материалният закон при издаването на задължителните предписания по отношение на грижите за детето и съдействието с органите по закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е редовност на проведеното на 14.04.2024 г. Общо събрание на Ловна дружина Борилово при участие на лице с прекратено членство и неспазване на процедурните изисквания за свикване?
Установено ли е с надлежни доказателства наличие на необходимото мнозинство от 3/4 от всички членове на ловната дружина за вземане на решение за преминаване към друго сдружение?
Извършил ли е директорът на ТП ДГС Стара Загора своите правомощия по регистрация на ловната дружина и сключване на допълнително споразумение съгласно изискванията на ЗЛОД и ППЗЛОД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на административния акт по преназначаване на служителя, включително спазване на целта на закона и материалноправните основания?
Изразява ли подаденото от В. Г. заявление от 04.07.2023 г. действително, свободно формирано волеизявление за преназначаване на по-ниска длъжност, или е направено под натиск?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения при събирането и обсъждането на доказателствата, които да са повлияли върху обосноваността и законосъобразността на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискванията за мотивираност на административния акт при липса на изложени фактически и правни основания за временното отстраняване от длъжност?
Спазени ли са законовите предпоставки по чл. 214, ал. 1 ЗМВР за временно отстраняване на служителя, включително доказване на необходимостта с оглед служебното му положение?
Представлява ли отстраняването от длъжност нарушение на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК в контекста на впоследствие прекратеното дисциплинарно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.