Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли дейността на териториалните експертни лекарски комисии (ТЕЛК), разкрити към общински лечебни заведения, на законовите изисквания, установени в Закона за лечебните заведения и Закона за здравето?
Може ли общинско лечебно заведение, регистрирано като търговско дружество, да осъществява възложена от държавата дейност по медицинска експертиза, без това да противоречи на принципа на свободната стопанска инициатива?
Представлява ли държавно финансиране на ТЕЛК дейността форма на неправомерна намеса в стопанската дейност на лечебните заведения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазен ли е принципът на съразмерност при приложението на мярката временно отстраняване от длъжност съгласно чл. 6 от АПК?
Законосъобразно ли е временното отстраняване от длъжност без определяне на конкретен срок съгласно изискванията на чл. 214 от ЗМВР?
Има ли значение за законосъобразността на заповедта за временно отстраняване неизпълнението на задължението за преназначаване по реда на чл. 7 от Наредба № 8121з-310/17.07.2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на процесната газова инсталация – промишлена или сградна, с оглед на легалните дефиниции и доказателствата по делото?
Допустимо ли е съдът да възприеме заключението на вещото лице по въпрос с преобладаващо правен характер, без сам да направи правен анализ и да обсъди относимите доказателства?
Законосъобразно ли е отказът на органа по технически надзор да завери инвестиционния проект поради неизпълнение на изискванията на НУБЕПРГСИУПГ, включително по отношение на начина на свързване на медните тръби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 91, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НРД за денталната дейност 2023–2025 г., когато в здравноосигурителната книжка е отразена грешна дата на извършена дентална дейност?
Може ли формалната грешка в датата на дентална дейност, отразена в ЗОК, да бъде основание за налагане на финансова неустойка по чл. 152, ал. 1 от НРД за денталната дейност 2023–2025 г.?
Допуснал ли е Административен съд Смолян неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон, като е приел, че грешната дата представлява несъществено нарушение без правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли професионален характер установеното при освидетелстваното лице заболяване и следва ли то да бъде признато като трудово обусловено?
Законосъобразно ли е постановеното експертно решение на НЕЛК, с което е отменено първоначалното решение на ТЕЛК и е върната преписката за ново произнасяне?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаване и съдебен контрол на експертните решения на органите по медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при изготвянето и приемането на измененията в разпоредбата на чл. 1, ал. 1, т. 1 от Постановление №90/26.05.2000 г., извършени с ПМС №177 от 2012 г. и ПМС №186 от 2016 г.?
Съответстват ли оспорените изменения и допълнения на чл. 1, ал. 1, т. 1 от Постановление №90/2000 г. на изискванията на Закона за нормативните актове относно публикуване, мотивиране и съгласуване на проектите?
Противоречат ли атакуваните части от разпоредбата на чл. 1, ал. 1, т. 1 от Постановление №90/2000 г. на материалния закон и на принципа на равенство, закрепен в чл. 6, ал. 2 от Конституцията и в международни договори, поради ограничаване правото на стипендия на определени групи студенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изключва ли дерогацията по чл. 123а, ал. 3 ЗООС забраната по чл. 123, ал. 10 ЗООС относно недопустимостта на по-високи норми за допустими емисии от нормативно определените?
Допустимо ли е компетентният орган да определи по-високи от нормативно установените норми за допустими емисии чрез дерогация, когато емисионните нива, свързани с НДНТ, съвпадат с нормативно определените стойности?
Следва ли при преценка за предоставяне на дерогация по чл. 123а, ал. 3 ЗООС да се извърши цялостна оценка на риска от значително замърсяване и на въздействието върху качеството на атмосферния въздух съгласно Директива 2008/50/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се отказът за прекратяване на регистрацията на автомобил индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Съответства ли издаденият отказ на административния орган на изискванията за законосъобразност по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, включително относно посочване на правно основание?
Допуснал ли е административният орган процесуални нарушения, като не е дал възможност за отстраняване на нередовности в заявлението за дерегистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите предпоставки за замяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство с българско, без полагане на изпит, съгласно чл. 162, ал. 4 ЗДвП?
Може ли административният орган да откаже подмяна на свидетелство въз основа на изисквания за стаж и притежание на други категории, извън предвидените в чл. 162, ал. 4 ЗДвП?
Съответства ли руското свидетелство за управление на моторно превозно средство на изискванията на приложение 6 към Виенската конвенция за пътното движение от 1968 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил директорът на РИОСВ – Бургас да издаде предписанието, с оглед на изискванията на Закона за защитените територии?
Налице ли са били материалноправните и фактическите основания за издаване на предписанието, с оглед характера на извършените дейности в защитената територия?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и е налице ли е пълна и обоснована съдебна проверка на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.