всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Предстои добавяне

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните изисквания за мотивиране на административните актове и за предоставяне на фактически и правни основания в тях?
Достатъчни ли са събраните доказателства за установяване на изискванията за допустимост на заявените за подпомагане земеделски площи?
Допуснал ли е административният орган съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаването на уведомителното писмо?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са критериите за законосъобразност на заповед за налагане на дисциплинарно наказание в контекста на чл. 239, т. 5 АПК?
Има ли процесуални нарушения, свързани с правото на участие и надлежното представителство на жалбоподателя в съдебното производство?
Допустимо ли е обсъждането на доводи за съществено нарушение на съдопроизводствените правила в рамките на извънинстанционното производство за отмяна по чл. 237 и сл. АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са обстоятелствата и фактите, които биха могли да обосноват наличието на „служебна необходимост“ по смисъла на пар. 1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР?
Извършено ли е превратно упражняване на власт от административния орган чрез поредица от временни преназначавания, включително чрез оспорената заповед от 18.12.2023 г.?
Следвало ли е първоинстанционният съд служебно да провери основанието за оспорване по чл. 146, т. 5 АПК във връзка с чл. 168, ал. 1 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за доказване на необходимостта от разрешение за придобиване, съхранение и/или носене на огнестрелно оръжие за самоотбрана съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Какви доказателства и обстоятелства следва да представи заявителят, за да обоснове конкретна необходимост от издаване на разрешение за огнестрелно оръжие?
Дали административният орган и съдът са изпълнили задължението си да проверят наличието на положителните и липсата на отрицателните предпоставки в рамките на административното и съдебното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Има ли правни и фактически основания за неодобрение на заявлението за участие по мярка 10 "Агроекология и климат" от ПРСР 2014-2020 г.?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 30, ал. 2 АПК в случая, свързан с липсата на оценка за трайните насаждения?
Може ли задължението за представяне на оценка за трайните насаждения да бъде заменено със съдебно-техническа експертиза в хода на съдебното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за наличие на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предложение 1 ЗЗП и как се определя верността на предоставената информация?
Съдържа ли предоставената информация за цената невярни данни, които обективно водят до заблуждение на средния потребител?
Дали заблуждаващият характер на предоставената информация е способен да повлияе върху търговското решение на средния потребител, като промени неговото обичайно поведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Каква е връзката между установената фактическа обстановка и разпоредителната част на административния акт и съответства ли тя на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 5 АПК?
Предоставена ли е възможност на жалбоподателя да участва в административното производство и да представи възражения, съгласно чл. 34 и чл. 35 АПК?
Изяснени ли са всички релевантни факти и обстоятелства, които имат значение за издаването на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са последиците от липсата на нотификация за възникнал проблем съгласно чл. 366, ал. 6 НРД за МД 2020-2022 г., предвид необходимостта от отстраняване на допуснатите фактически грешки в предвидените срокове?
Налице ли са основания за отхвърляне на заплащане съгласно чл. 366, ал. 12, т. 8 НРД за МД 2020-2022 г., при положение че не е доказано несъответствие между приема на пациенти и вида болнични легла, както е посочено в договора?
Допуснал ли е административният съд грешка при приемането на оспорения административен акт за съответстващ на материалноправните разпоредби, въпреки липсата на доказателства за конкретно нарушение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията на административнопроизводствените правила и спазени ли са те при постановяване на оспорената заповед?
Установени ли са в пълнота относимите факти и обстоятелства, и обсъдени ли са всички доказателства, представени по случая?
Извършена ли е проверка от съответните органи за изпълнение на нормативно предвидените процедури и задължения във връзка с атестацията и докторантската дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са последиците от липсата на фактически установявания относно размера на площите без представен сертификат и конкретните данни за декларираните площи за последната година от ангажимента?
Какви са изискванията за подновяване на ангажименти съгласно чл. 6, ал. 2 от Наредба №4/24.02.2015 г. и как те влияят върху определянето на първата и последната кампания от въпросния ангажимент?
Дали липсата на мотиви и фактически установявания в административния акт представлява съществено процесуално нарушение, което ограничава правото на защита на адресата и води до незаконосъобразност на акта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form