Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Ценев, жив. в гр. Ихтиман, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд – София – област, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., на директора на Областна дирекция на МВР- [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано и поставено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, отмяна на обжалваната заповед и присъждане на разноски за касационната инстанция. Ответникът по касационната жалба – директорът на ОДМВР- [населено място], чрез процесуален представител, в съдебно заседание иска отхвърляне на касационната жалба като неоснователна и оставяне в сила на обжалваното решение. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Представителя на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция по горите – Сливен, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен – Сливен, с което е отменена негова заповед №г. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, иска отмяната му, да се отхвърли оспорването по жалбата срещу заповедта, иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение и направените разноски по делото. Ответниците по касационната жалба – И. Иванов, М. Петров, П. Момчилова, Н. Стоичкова, С. Славова, К. Петрова, Г. Мазнев, С. Мазнева – Спиридонова, Г. Мазнев, Н. Жекова, В. Новаков, М. Гичева, М. Кисьов, не взимат становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на на земеделието, храните и горите срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – област, поправено с решение №г. по същото дело. С обжалваното решение е отменена по жалба на “Грюнберг – Годеч” ЕООД заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния специализиран слой “Площи, допустими за подпомагане за кампания 2020 г., в частта, в която заявените за подпомагане от дружеството парцел 06272 – 214 -5 -2 със заявена площ 17,67 ха, като недопустима за подпомагане определена 5,47 ха и парцел 06272 – 215 -6 -2 със заявена площ 31,08 ха, като за недопустима за подпомагане определена 20, 69 ха, находящи се в землището на с. Брезе, община Своге, са определени като такива извън слоя ...