Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за заплащане на такса за водовземане при неизпълнение на правото по разрешителното поради обективни причини, извън волята на титуляра?
Възможно ли е прилагането на изключението по чл. 194, ал. 14 (предишен чл. 194, ал. 13) от Закона за водите в случай на неизградена довеждаща система към обекта?
Следва ли таксата за водовземане да се определя на база реално иззет обем вода в случаи, когато правото на водовземане не е упражнено по независещи от титуляра причини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е прекратяване на регистрацията на животновъдния обект през спорния период, въпреки липсата на изричен акт по чл. 138 ЗВМД?
Може ли удостоверението за регистрация с отбелязан срок на валидност да ограничи правното действие на безсрочната регистрация по чл. 137, ал. 8 ЗВМД?
Допустимо ли е съдът да се позовава единствено на едни официални удостоверителни документи, без да отчете останалите доказателства за регистрация и движение на животните, налични в системата ИИС на БАБХ-ВетИС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли представеното доказателство на изискванията за нововъзникнали обстоятелства по чл. 239, т. 1 АПК?
Съществува ли противоречие между влезли в сила съдебни решения по един и същ административен спор, което да обосновава отмяна на основание чл. 239, т. 4 АПК?
Може ли позоваването на съдебна практика на Съда на Европейския съюз по дело С-292/2022 да обоснове основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъдил ли е съдът всички събрани доказателства и възражения на страните, така че да е налице обосновано и законосъобразно съдебно решение?
Съществуват ли неясноти относно основанията за наложените санкции по заявените направления на подпомагане, и дали административният орган е представил необходимите доказателства за неспазване на изискванията?
Могъл ли е административният орган да се позовава на Методиката за намаляване и отказване на агроекологичните плащания, след като същата е обявена за нищожна с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е липса на фактически основания в оспорената заповед, която да обоснове отказа за изплащане на компенсации?
Явява ли се родителският кооператив „Цветна надежда“ частна детска градина или училище по смисъла на чл. 29, ал. 3 от Закона за предучилищното и училищното образование и какви са правните последици от това за правото на компенсации?
Допустимо ли е административният орган да мотивира оспорен административен акт чрез писмена защита, представена след подаването на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на органа по назначаване по отношение на преназначаване на държавен служител при наличие на "служебна необходимост" и може ли това основание да бъде въведено чрез правилника без изрична законова делегация?
Допустимо ли е разширяване на законовите хипотези за назначаване и преназначаване на държавни служители чрез разпоредбите на Правилника за прилагане на ЗДАНС, в частност чрез чл. 76, ал. 3 ППЗДАНС?
Налице ли са били необходимите законови условия за едностранно преназначаване на служителя С. К. П. без негово съгласие, включително обосновка за служебна необходимост и съответствие със закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в оспореното уведомително писмо достатъчно мотиви, които да обосновават отказа за подпомагане и налагането на санкция на земеделския производител?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно съдържанието на административния акт и наличието на фактически и правни основания?
Може ли да се обоснове административен акт чрез последващи пояснения в съдебното производство или чрез препращане към документи, които не съдържат конкретни мотиви относно отказа за подпомагане по конкретната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били фактически и правни основания за издаване на оспорената заповед от страна на административния орган?
Допустимо ли е административното отнемане на разрешение само въз основа на констативни протоколи без издадени наказателни постановления?
Изисква ли се доказателство за системност на нарушенията, за да бъде отнето разрешението по чл. 19, ал. 18 ЗФ и Регламент 183/2005?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност и достатъчна мотивираност в административния акт (уведомителното писмо), издаден от заместник изпълнителния директор на ДФЗ, относно намаленията на субсидии и извършеното прихващане?
Допустимо ли е мотивите на административния акт да бъдат допълвани едва в хода на съдебното производство чрез представено становище, издадено след самия акт?
Изяснени ли са в достатъчна степен фактическите и правни основания за намалението по отделни схеми и мерки за директни плащания и за извършеното частично прихващане от публично вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е дисциплинарно нарушение при частно задгранично пътуване на служител на ДАНС без предварително подадено уведомление по реда на чл. 18, ал. 4 ЗЗКИ, когато пътуването включва транзитно преминаване през държава, включена в забранителния списък?
Спазен ли е двумесечният срок по чл. 89, ал. 1 от ЗДАНС за налагане на дисциплинарно наказание, считано от момента на откриване на нарушението?
Може ли извършеното деяние да бъде квалифицирано като маловажно нарушение по смисъла на чл. 110б, ал. 1, т. 3 или т. 4 ППЗДАНС, с оглед липсата на вредни последици и характера на отклонението от нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.