Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е дисциплинарно нарушение при частно задгранично пътуване на служител на ДАНС без предварително подадено уведомление по реда на чл. 18, ал. 4 ЗЗКИ, когато пътуването включва транзитно преминаване през държава, включена в забранителния списък?
Спазен ли е двумесечният срок по чл. 89, ал. 1 от ЗДАНС за налагане на дисциплинарно наказание, считано от момента на откриване на нарушението?
Може ли извършеното деяние да бъде квалифицирано като маловажно нарушение по смисъла на чл. 110б, ал. 1, т. 3 или т. 4 ППЗДАНС, с оглед липсата на вредни последици и характера на отклонението от нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е нанасянето на имот в кадастралната карта, когато има минимално отклонение в площта спрямо нотариалния акт?
Представлява ли основание за изменение на кадастралната карта разлика в площта на имота, ако отклонението е в рамките на допустимите технически грешки по Наредба № РД-02-20-5?
Нарушено ли е правото на собственост на собственика, когато имотът е отразен с граници, съответстващи на действителното му положение, въпреки малка разлика в площта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оспорена ли е компетентността на вещото лице, изготвило съдебно-химическата експертиза, и има ли основания за съмнение в професионалната му квалификация?
Спазени ли са нормативните изисквания и методологии при вземането и анализа на пробите от стоката, включително тези, предвидени в SAMANCTA и метода AOCS Сс 16-60?
Представлява ли внесеният продукт „палмова мазнина“ шортънинг по смисъла на Комбинираната номенклатура, на база на променена кристална структура, и правилно ли е класиран по позиция 1517 вместо по декларирания код?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е действителният предмет на жалбата, подадена от С. А. А., и следва ли той да се свързва с мълчалив отказ, а не с изричния отказ от 19.03.2025 г. на „ВИВУС. БГ“ ЕООД?
Допустимо ли е съдебното решение, което се основава на неправилно определен предмет на жалбата, без да се съобрази с липсата на произнасяне по исканите документи?
Задължено ли е дружеството „ВИВУС. БГ“ ЕООД да предостави копие от договор за кредит и съпътстващите го документи при подадено заявление от страна на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В рамките на кои правомощия министърът на правосъдието в качеството си на ръководител на Програмния оператор е делегирал със заповед № ЛС-04-128/04.03.2025 г. функции на В. Д. и включват ли те правомощието за установяване на нередност и определяне на финансова корекция?
Следва ли компетентността на административния орган и делегираните от него правомощия да бъдат изрично посочени, или могат да се извеждат по тълкувателен път от общи формулировки в заповедта за делегиране?
Могат ли производствата по верификация на искания за плащане и по установяване на нередности и определяне на финансови корекции да се разглеждат като свързани и произтичащи едно от друго, или представляват отделни и независими административни производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, свързано с обсъждането на доказателствата и мотивирането на решението?
Налице ли са законовите предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП в конкретния случай?
Доказва ли се по безспорен начин, че начинът на паркиране на автомобила е създавал опасност и е възпрепятствал нормалното преминаване на другите участници в движението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за допустимост на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 АПК, и кога представените доказателства могат да се считат за „нови“ по смисъла на тази разпоредба?
Могат ли прокурорски постановления и писма, свързани с твърдения за престъпления от трети лица, да бъдат признати като доказателство за наличие на форсмажорни обстоятелства в административен процес?
Попадат ли твърдения за престъпни действия на трети лица сред легално определените случаи на "непреодолима сила" и "извънредни обстоятелства" по смисъла на чл. 2, пар. 2 от Регламент (ЕС) №1306/2013, обосноваващи освобождаване от ангажимент по мярка 10 „Агроекология и климат“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за издаване на предварително разрешение (формуляр S2) за лечение в друга държава-членка съгласно Регламент (ЕО) №883/2004 и при какви обстоятелства могат да бъдат отказани?
Има ли право административният орган да предполага, че лечението може да бъде осъществено в държавата по пребиваване само на основание, че то е предвидено в националното законодателство като обезщетение?
Установено ли е по безспорен начин, че заявеното лечение не може да бъде предоставено в България в срок, оправдан от медицинска гледна точка, с оглед здравословното състояние на пациента и естеството на заболяването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за одобряване и заплащане на лечение на лица, диагностицирани с редки заболявания след навършване на 18-годишна възраст?
Следва ли административният орган да разгледа заявленията за заплащане на лечение на пълнолетни лица по нормите, касаещи лица под 18-годишна възраст, или да приложи специфичните разпоредби за пълнолетни?
Допуснати ли са съществени нарушения на административно-производствените правила при издаването на отказа за заплащане на лечението и как те се отразяват върху законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли индивидуалната месечна премия за качество и производителност, уговорена в трудовия договор, да се счита за допълнително трудово възнаграждение с постоянен характер според Наредбата за структурата и организацията на работната заплата?
Допустимо ли е контролните органи на Инспекцията по труда да дават задължителни предписания за изплащане на възнаграждения, които зависят от субективната преценка на работодателя?
Отговарят ли на изискванията за законосъобразност и изпълнимост дадените задължителни предписания от Инспекцията по труда спрямо работодателя в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.