Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ТИНКА КОСЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на К. Кънев със съдебен адрес гр. София, чрез адв. А. Качаунова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу т. 14 Списъка на категориите информация, подлежаща на класификация като служебна тайна в Държавна агенция „Национална сигурност“, приложение към Заповед №г. на Председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и в нарушение на съдопроизводствените правила. Посочва, че решението не дава отговор на въпроса за подсъдността и природата на оспорения акт. АССГ е разгледал делото в тричленен състав – относимо към оспорването на общите административни актове, без да вземе отношение налице ли са белезите на общ или индивидуален административен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИАНА СЛАВОВСКА Членове: ТИНКА КОСЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), чрез пълномощник П. Маршавелска срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – Пловдив, с което е отменен Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие от Програма за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. за кампания 2019 г., с изх. №г. /Акта/, издаден от заместник – изпълнителния директор на ДФЗ. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска обжалваното решение да бъде отменено и се постанови ново, с което се потвърди законосъобразността на оспорения административен акт. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение, като в условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на ...