Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на подадената молба-декларация по образец и дали тя представлява искане за извършване на административна услуга относно удостоверяване на обстоятелства, свързани с правото на собственост?
Подлежи ли на обжалване отказът на административния орган (кмета на общината) да завери молба-декларация, необходима за снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка съгласно чл. 587 ГПК?
Представлява ли бездействието или отказът за заверка на молба-декларация незаконосъобразен мълчалив отказ, който пречи на упражняването на законоустановени права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за установяване на автентичния идентификационен номер (VIN) на превозно средство, когато оригиналната маркировка липсва или е повредена?
Може ли регистрацията на превозно средство да бъде отказана единствено поради липса на видим идентификационен номер на рамата, въпреки наличието на други съвпадащи идентификационни данни?
Допуснал ли е административният орган съществени нарушения при извършване на преценката за установяване на идентичността на превозното средство и на основанията за отказ от регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на експертната комисия по отношение на оценката и класирането на допустимите проекти по програма „Творческо развитие“ и допустимо ли е тя да отстранява кандидатури поради несъответствие с условията на програмата?
Следва ли Управителният съвет на НФК да изложи конкретни мотиви и фактически основания при приемане на решение за неодобрение на проект, когато се твърди, че същият не отговаря на условията на програмата?
Позволява ли програмата кандидатстване за финансиране на част от проект, който е започнал преди допустимата начална дата, при положение че финансирането се отнася само за дейности, извършвани след тази дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за признаване на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и приложимото европейско законодателство, включително във връзка с отказ от военна служба?
Съществуват ли основания за предоставяне на субсидиарна закрила при липса на индивидуално насочено преследване, но при наличие на безогледно насилие поради въоръжен конфликт?
Възможно ли е Република Турция да бъде определена за сигурна страна на произход и как това определение влияе върху оценката на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии и предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция и как се прилага понятието "преследване"?
Какви са условията за предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на Директива 2011/95/ЕС и член 15 от нея, и до каква степен индивидуалното положение на молителя следва да бъде доказано?
Как следва да се преценява наличието на реална опасност от тежки посегателства в страната на произход на чужденеца при липса на лична обособеност като специфична цел на безогледно насилие, особено в контекста на въоръжен вътрешен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставляват ли представените с искането документи нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при постановяване на решението?
Попадат ли изложените от страната доводи и представени доказателства в обхвата на допустимите основания за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК, или представляват доводи за неправилност на вече постановеното решение?
Допустимо ли е в рамките на производство по чл. 239 АПК да се извършва повторна преценка на факти и доказателства, вече обсъдени от съда в предходното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валидно сезиране на административния орган, когато подаденото заявление е придружено с пълномощно, което впоследствие се оспорва като неистинско?
Представлява ли липсата на валидно упълномощаване на заявителя обстоятелство, обуславящо липса на компетентност на административния орган и съответно нищожност на издадения административен акт?
Дължи ли административният орган проверка на истинността на представените му документи, включително на пълномощно, при образуване и произнасяне по административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания, на които се основава постановеното решение?
Съответства ли решението на установената съдебна практика и приложимите законови разпоредби?
Налице ли е правилна преценка на доказателствата от страна на съда при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и мотивираност на административния акт (уведомителното писмо) във връзка с извършеното прихващане на сума по схеми за директни плащания?
Налице ли е надлежно позоваване на конкретни правни и фактически основания в оспорения административен акт, които да обосновават извършеното прихващане?
Може ли представянето на АУПДВ в хода на съдебното производство да замести изискването за мотивираност на административния акт към момента на издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли законово основание лицето да получи оригиналите на документи, съставляващи неговото досие, съхранявано в държавно социално заведение?
Представлява ли личният интерес за съхранение на оригиналните документи при лицето достатъчно основание за задължаване на административния орган да ги предаде?
Има ли правно значение наличието на официално заверен препис от документите за упражняване на правата и законните интереси на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.