Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3068/2011 Производството е образувано по молба на В. П. Г. от С. за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на ІV отделение на ВАС, на основание чл. 239, т. 1 АПК. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК. С решението, чиято отмяна се иска е оставено в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, ІІ отделение, 29 състав, с което жалбата на В. П. Г. и М. А. Л. е отхвърлена срещу Заповед №г. на кмета на район “О. купел” на Столична община. Съдът приел, че не е налице техническа и законова възможност да бъде върнат имота им стар пл. №21543 по кадастрален лист №489 по плана от 1950 г. реално въпреки че им е бил възстановен по ЗСППЗ, тъй като за част от имота е реализирана улица, а от ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2671/2011 Производството е по реда на чл. 237 – чл. 244 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по искане на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено от тричленен състав на първо отделение на Върховния административен съд по адм. д. №г. В молбата за отмяна се твърди, че е налице правното основание, визирано в чл. 239, т. 6 АПК – с решение на Европейския съд за защита на правата на човека е установено нарушение на Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. Молителят се позовава на решение от 22.01.2009 г. по жалба №г. на [фирма] срещу Република България. Излагат се доводи, че е налице идентичност между фактическата обстановка и изведените правни изводи по посоченото дело на [фирма] и тези на състава, постановил решението, чиято отмяна се иска. По тези доводи молителят прави искане ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ТОДОР ПЕТКОВ БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 2017/2011 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по две касационни жалби – от министъра на икономиката, енергетиката и туризма и от [фирма], [населено място], представлявано от управителя му М. Г. М., срещу решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, V отделение. С посоченото решение е отменено по жалба на [фирма], [населено място], общ. В., обл. Р., разрешение №г. на министъра на икономиката и енергетиката за търсене и проучване на подземни богатства. Касаторите поддържат в касационните си жалби неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон – отменително основание чл. 209, т. 3 АПК, и искат отмяната му. Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място], общ. В., обл. Р., иска оставяне на решението в сила. Подробни съображения излага в писмено становище. Заинтересованите страни – [фирма] и [фирма], не ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2354/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е пред 5-членен състав на Върховния административен съд по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от изпълнителния директор Л. В., чрез адв. А. от САК, срещу решение №г. по адм. дело №г. на състав на първо отделение на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата му за прогласяване нищожност на т. 4 от разрешения за опериране на търговски обекти за безмитна търговия, издадени от министъра на финансите на 30.12.2003 г., с които дружеството е било задължено за периода на действие на тези разрешения да заплаща 2% от стокооборота, реализиран в обектите за безмитна търговия, по сметка на Министерството на финансите – Агенция “Митници”. Поддържа се неправилност на решението – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, по развити в жалбата и поддържани в съд. заседание от адв. А. ...