Петчленен състав - I колегия
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6596/2009 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена от Областния управител на област с административен център [населено място], чрез процесуалния му представител юрисконсулт Т., за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, на основание чл. 239, т. 1 и т. 4 АПК. В молбата се твърди, че е налице ново обстоятелство, изразяващо се в наличието на противоречиви съдебни актове, постановени по идентични правни спорове – решението, чиято отмяна се иска и определението по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, издадено на основание решението, постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, което съставлява отменително основание по чл. 239, т. 1 АПК. Налице е противоречива практика по идентични казуси, поради което е налице и основанието на чл. 239, т. 4 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МАРУСЯ ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИЛЕНА ЗЛАТКОВА по адм. дело № 3636/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Образувано е по касационна жалба на С. Ю. А., гражданин на С., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради необоснованост, нарушаване на материалния и процесуалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Твърди се, че съдът не е взел предвид обстоятелството, че съгласно чл. 75, ал. 5 ЗУБ, председателят на Д. е бил длъжен да се произнесе относно сигурността на държавата, в която чужденецът следва да се върне, а това не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 5836/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 250 ЗМВР. Образувано по касационна жалба на Д. Д. Македонска С. срещу Решение №г. на Върховен административен съд, трето отделение, по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата й против Заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 3 ЗМВР във връзка с чл. 259, ал. 1, т. 2 ППЗМВР е прекратено служебното й правоотношение по здравословни причини. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателката твърди, че посоченият в заповедта текст на чл. 245, ал. 1, т. 3 ЗМВР визира две различни причини за прекратяване на служебното правоотношение по здравословни причини, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МАРУСЯ ДИМИТРОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3283/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – трето отделение, с което е отменено решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет относно постановен отказ за предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут на Съмбат Джулакян – гражданин А., и е върната преписката за произнасяне съобразно указанията на съда. В касационната жалба са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното съдебно решение като неправилно постановено в нарушение на процесуалните правила. Съдът неправилно е приел, че към датата на подаване на молбата за предоставяне на статут Съмбат Джулакян е бил непълнолетен, поради което е неправилен изводът за допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МАРУСЯ ДИМИТРОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1493/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], подадена чрез процесуалния му представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на областния управител на област Б.. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост и неправилност на съдебното решение. Производството е образувано от лице, по отношение на което липсва правен интерес, поради което съдът е следвало да остави без разглеждане подадената жалба. Претендира се присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – областният управител на област Б., е представил писмено становище, в което оспорва жалбата като неоснователна. Заинтересованата страна – И. Й. Д., счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2598/2009 Производството е образувано по касационна жалба от [фирма]- Д. С. Б.-гр. П., чрез пълномощникът и- адвокатЕмил В., против решение 14002/16.12.2008г., постановено ВАС, трето отделение, по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата, подадена Д. С. Б., в качеството и на ЕТ”Б.-Д. Б.”със седалище и адрес на управление: гр. П., [улица], срещу Акт за установяване на публично държавно вземане №г., издаден от Комисията за регулиране на съобщенията/КРС/. За да постанови решението си съдът е приел следното: Производството по настоящото дело е образувано след отмяна на решение №г., постановено по адм. д.№г. на ВАС,V-то отделение/първоначално образувано по жалба на [фирма]-П., срещу АПДВ №г. на КРС/, с което са дадени задължителни указания за размера на публичното вземане, установено с оспорения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 3587/2009 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане, подадено от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от пълномощника адв. Б., надлежно упълномощен от управителя на дружеството А. И. П., за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязло в сила решение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд, Първо А отделение по адм. дело №г., с което е оставено в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас. В искането за отмяна са развити съображения, че са налице нови обстоятелства и нови доказателства, възникнали след постановяване на двете решения по спора и се твърди, че в атакуваното решение се съдържат противоречиви констатации, касаещи целия проверяван период 2001г.-2006г. Молителят се позовава на приложени към молбата писмени доказателства: данъчни фактури, договори и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2318/2009 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Уасам А. С., гражданин на И., против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение като неправилно. Изложени са съображения, че решението е постановено в нарушение на приложимия материален закон, обуславящо касационно отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за допустимост на жалбата и пледира за частична отмяна на обжалваното съдебно решение. Върховният административен съд, петчленен състав приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна предвид следните съображения: С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд, трето отделение е отхвърлил жалбата на Уасам А. С., гражданин на И., против административно решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6595/2009 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от АПК. Образувано е по искане, подадено от [фирма] със седалище в [населено място] за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на решение №година по адм. дело №година на Върховния административен съд, първо отделение. С него е оставено в сила решение от 20.07.2007 година на Софийски градски съд по адм. дело №година. Позовава се на ново обстоятелство, установено с ново писмено доказателства от съществено значение за крайния изход на спора. Ответната страна чрез представителя си дава становище за неоснователност на искането за отмяна. Искането за отмяна е подадено от надлежна страна в срока по чл. 240, ал. 1 АПК – видно от щемпела на пощенския плик и като такова е процесуално допустимо, а разгледано по същество е неоснователно. Производството пред първоинстанционния съд е по реда на чл. 121 Д. /отменен/. Образувано е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.