Петчленен състав - I колегия
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3993/2009 Производството е по реда на чл. 239, т. 1 и т. 6 Административнопроцесуален кодекс. Образувано е по молба за отмяна на [фирма], [населено място] с управител Р. Д. Б. на основание чл. 239, т. 1 и т. 6 АПК на Решение №год. по адм. дело №година на Върховен административен съд, тричленен сътав. В молбата твърди, че са налице нови писмени доказателства, които представя под опис и които са от съществено значение за правилното решаване на делото. Позовава се на Решения на Европейския съд за защита правата на човека, с което са установени нарушения на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи. Иска отмяна на решението на ВАС и връщане на делото на друг състав за разглеждане. Ответникът по молбата – Директор на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП не взема становище. Върховен административен съд, петчленен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3985/2009 Производството е образувано по касационна жалба от Ж. И. Докторова от [населено място], срещу решение №г., постановено от тричленен състав на трето отделение на ВАС по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на Ж. И. Докторова от [населено място], против мълчаливия отказ на Министъра на вътрешните работи да допусне поправка на явна фактическа грешка в А. №г. За да постанови решението си съдът е приел следното: С искане вх.№г. Ж. И. Докторова е поискала да се установи наличие на явна фактическа грешка при довписването, извършено на 10.06.2004г. в Акт №г. и да се поправи същата чрез заличаване в акта на т. 2-терен от 233 кв. м. в раздел 3-вид и описание на имота и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3983/2009 Производството е по чл. 237 АПК. Образувано е пред 5-членния състав на ВАС – І колегия по жалба в смисъла на молба на [фирма] [населено място] за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила съдебно решение №г. по адм. д. №г. на състав на първо отделение на ВАС, с което е оставено в сила решението по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. Молителят твърди, че след постановяване на решението са установени новооткрити факти и писмени доказателства от съществено значение за решаване на делото, които не са били включени във фактическия материал по делото. Като нови писмени доказателства е приложил 2 броя заверени ксерокопия на протоколи и 1 бр. фактура. Същевременно молителят в молбата за отмяна е поддържал неправилност на решението на състава на ВАС В съдебно заседание адвокатите на молителя са заявили, че решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 5190/2009 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. А. Х. Атиа, [дата на раждане] , гражданин на Арабска република Е. /A./, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., с което състав на ІІІ отделение на ВАС е отхвърлил жалбата на Атиа, против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, поради нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът излага доводи, че съдът не е обсъдил факта, че причините да напусне страната си на произход са свързани с наличие на заплаха за живота му, сигурност и свобода. Моли да бъде отменено обжалваното решение. Ответникът – Д. при МС, чрез проц. си представител юрк. В., моли съда ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1496/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена чрез майката и законен представител на малолетния И. Хезни М., гражданин на С., срещу решение №г. по ахд №г. на тричленен състав на ВАС, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците /Д./ към Министерски съвет. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – постановено в нарушение на съществени съдопроизводствени правила и в нарушение на материалния закон, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – председателят на Д., не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, петчленен състав на първа колегия, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба по наведените в нея касационни основания, съобразно разпоредбата на чл. 218 АПК, приема за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЛЮБОМИРА МОТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 4600/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба А. Н. М. М., гражданин на Й., чрез процесуален представител адв. Й. Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №година на Началник направление “Документи за самоличност и паспортен режим” ДНСП при Министерството на вътрешните работи, с която на основание чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ е разпоредено налагане на принудителна административна мярка “отнемане правото на пребиваване в РБ”. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. С касационната жалба е направено искане за отмяна на обжалваното съдебно решение. Ответникът по жалбата – Началник направление ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 4357/2009 Производството е по реда на чл. 239 и сл. от Административно- процесуалния кодекс. Образувано е по искане от К. Й. Й. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение, постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав. В искането се излага, че е налице основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, изразяващо се във това, че са открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за решаване на делото, с които не е могъл да се снабди преди 24.11.2008г. и с които се установявала неистинността на заключението на вещото лице В. Т. Г., на което почива посоченото решение. По съображения, изложени в искането за отмяна и приложение писмени доказателства се претендира отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА ЛЮБОМИРА МОТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 2316/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба А. Ф. М., гражданин на И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че решаващият състав на ВАС не се е съобразил с фактите по делото от една страна, а от друга неправилно е приложил чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ. С касационната жалба е направено искане за отмяна на обжалваното съдебно решение. Ответникът по жалбата – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 1851/2009 Производството е по чл. 208 и сл. във с чл. 196 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Я. С. С. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., обнародвана в “Държавен вестник”, брой 47 от 07.06.2005 година. В касационната жалба се иска отмяна на обжалваното решение, като се излагат доводи за неправилността му поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – М. съвет на Република България, чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна, а атакуваното съдебно решение за законосъобразно и моли да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като смята, че решението на съда е постановено в съответствие с приложимия закон и не са налице основания за отмяна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.